课程文献中心 更多>>

关键词： 银政合约   经济法   银政经济法律关系  

摘要： 在我国银行业发展中具有战略意义的国有商业银行由于特殊的历史发展轨迹与政府渊源颇深,与政府的关系亦错综复杂。因此,完善调整与国有商业银行有关的经济法就必须重点关注银政关系问题。公共选择学派认为合约具有解决跨越公共生活和市民生活的"跨界问题"的魔力,这为研究银政关系提供了新的视角。从合约的视野观察,我国银政合约由强制合约向自由化合约演进。银政合约自由化进程还需相关法律制度的完善。然而调整银政合约的经济法尚存诸多不和谐之处,这是由于合约主体功利目标冲突、合约安排不当等造成,为改变此种不和谐现状,调整银政合约的经济法应从银政交往方式、交往机制、具体规范等方面进行重塑。

关键词： 臭豆腐   华中科技大学   硕士学位   山东省   滨州市   经济法  

摘要： 1984年,王永上出生在山东省滨州市。2005年,王永上从山东理工大学法学院本科毕业后,以优异的成绩考入华中科技大学,继续攻读经济法专业硕士,并于2008年获得法学硕士学位。2008年6月,本已提前找好工作的王永上做出了一个新的抉择——他辞去了在广州才干了两个多月的＂准白领＂的工作,回到了山东老家。

关键词： 能源规划   宏观调控   经济法   行政法   法律规制  

摘要： 本文从能源规划体系较为完备但欠缺法律规制的现状出发,明确了能源规划在宏观调控中应当起导向作用的功能定位,并在剖析目前能源规划主要问题的基础上,重点阐述了如何从经济法和行政法的角度使能源规划法治化,以此实现能源规划的法律规制。

关键词： 诉讼法律制度   公司法   破产法   商法   经济法   税收   财政收入   相关法律   解题技巧  

摘要： 一、教材 (一)基本情况(表1) (二)2012年教材变动情况概述 2012年《税收相关法律》教材变动非常大,根据近年来新颁布、实施的法律、法规对教材各章内容进行了更新,主要的变化有: 1.全书 (1)在每个章节最后增加“本章阅读法律法规文件”、“本章思考题”; (2)在某些章节中加入了少量案例分析型例题. 2.行政法、行政诉讼法部分 (1)增加了第1篇第4章行政强制法律制度; (2)将《行政强制法》带来的新的理念、制度(如比例原则、先行催告制度)贯彻到行政法、行政诉讼法律制度各章节中:

关键词： 经济法   可诉性   价值功能  

摘要： 现代法治国家需要法律具有可诉性,经济法作为一个独立的法律部门当然应该具有可诉性,但由于我国立法上的原因导致经济法可诉性存在缺陷,实践中解决经济法纠纷的司法途径受到阻碍。为了弥补经济法可诉性的缺陷,充分实现经济法的可诉性,应该从扩大行政诉讼法的受案范围、明确规定权利主体的诉讼权利、健全公益诉讼制度方面进行完善。

关键词： 农村社会保障   政府责任   经济法   行政法  

摘要： 农村社会保障法律关系错综复杂,政府、社会及农村居民个人在农村社会保障中享有相应的权利和义务。政府在建设农村社会保障法律制度中应起主导和基础作用,但不能越位或失位,既不能滥用行政权力过度干预,又不能干预不足。社会法视野下政府应承担法制构建、财政支撑和监督管理之责任。

关键词： 发展权   经济发展权   经济法   发展法学  

摘要： 经济发展权不仅是国际法上的重要概念,也是经济法主体权利谱系中的重要范畴。对于各类经济法主体都享有的经济发展权,必须加强经济法保护。为此,应着重解决阻碍公平竞争和公平分配等影响经济发展权实现的突出现实问题,这既有助于推进经济法的理论研究和制度完善,也有助于促进"发展法学"和国际法学的发展。

关键词： 经济法   本科教学   问题   应对原则  

摘要： 由于基础理论的抽象性、知识结构的分散性以及经济法国家干预的公法属性,经济法教学在讲授、案例应用、教学内容等方面存在诸多问题。经问卷调查发现,学生学习该课程入门较慢,主动性较弱,这使得教学改革较难取得大的突破。为解决上述问题,应当先从了解学生的类型和知识基础、增强学生的学习动机、帮助学生树立学习信心入手进行教学原则定位分析,再以此为基础制定具体措施推进教学改革。

关键词： 消费者权   经济法   实证研究  

摘要： 消费者权利是经济法学的基本范畴之一,《消费者权利变迁的实证研究》一书准确把握了消费者权利的生成和演变规律,为消费者权在经济法上的证成做出了有效的理论探索。采用的实证研究方法等紧扣经济法的实践性,增强了论证的说服力,提升了理论的实践价值,向我们展示了部门法学著作研究的新视野。

关键词： 经济法   统一考试   股份有限公司   股份公司   制度规定   合同法律制度   房屋过户   股东大会   说明理由   普通合伙人   注册会计师   注会   试题  

摘要： 一、单项选择题1.2007年3月,甲公司聘用乙为业务经理,委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月,甲公司将乙解聘,但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书,亦未通知丙公司。同年5月,乙以甲公司业务经理的身份。