关键词：
类型学
威权主义
新加坡
韩国
政治转型
摘要：
新加坡和韩国是东亚实行威权主义的两个典型国家,通过威权政治使两个国家从贫穷落后的小国,一跃成为经济发达、具有国际影响力的现代化国家。通过对两个国家的威权主义进行对比可以使我们深入了解威权主义的特点、影响以及威权转型的过程。尽管这两个国家都在历史上存在过威权主义,其中新加坡目前仍旧实行威权主义的统治,但是却是截然不同的两个类型,从类型学上讲,新加坡实行的是一种“软威权主义”,威权中有较多的民主因素;韩国实行的是一种“硬威权主义”,更多地强调一种军人专政和独裁统治。两个国家的威权主义的结果也截然不同,韩国在20世纪80年代末实现了民主转型,而新加坡由于这种“软威权”因素,一直都处于民主化的进程中。本文除了导论外,一共分为5个部分:第一部分是介绍了类型学的基本理论。这一部分首先阐明了类型学是学术研究的一种基本方法,它能够将看似破碎的知识联系起来,从而进行整体把握。然后介绍了类型学的分类,主要有二分法和多维度的类型学,并列举了一些著名的类型学。接着分析了如何进行分类,分类要注意哪些要求。最后是类型学的具体应用,特别是在量化研究中的使用。论文的第二部分介绍了威权主义的基本理论,包括概念特点和分类,在本文中,将威权主义分为“硬威权主义”和“软威权主义”,这一分类主要是基于资本与威权主义的关系而划分的。接下来论文分析了这两种威权主义类型的代表国家:新加坡和民主转型前的韩国。第三部分介绍了新加坡的威权主义发展,从威权主义建立以前的国内国际形势、威权主义形成的过程和特点等方面进行了全面细致的分析。第四部分介绍了韩国历史上的威权主义。韩国在摆脱殖民统治后经历了民主化试验阶段最终被军人出身的朴正熙推翻,在维新政体建立后正式进入了威权主义时期。这一部分从韩国威权主义的背景、转型历程、威权政体的特点等方面进行论述。在最后一部分论文对韩国和新加坡的威权主义进行了比较,包括政党政治的比较、经济发展方面的比较,分析了其中的差异性和共性,得出威权主义在不同类型中的发展特点。
