课程文献中心 更多>>

关键词： 执行机构   法院   生效法律文书   审计方法  

摘要： 生效法律文书的执行,是司法程序中的关键一环,事关人民群众合法权益的及时实现,事关经济社会发展的诚信基础。人民法院(以下简称“法院”)根据需要,依据有关法律的规定,设立执行机构,专门负责执行包括人民法院作出的民事、行政判决、裁定、调解书,民事制裁决定、支付令,以及刑事附带民事判决、裁定、调解书,刑事裁判涉财产部分在内的生效法律文书。

关键词： 对世义务   公益诉讼   共同利益   诉权   第三国参加程序  

摘要： 自“冈比亚诉缅甸关于《灭种罪公约》的适用案”后,非直接受害国多次在公益诉讼中基于对世义务主张诉权。公益诉讼主要涉及原告国、被告国和参加国三类主体,诉讼标的为缔约国间和国际社会整体的共同利益,基于对世义务主张的诉权多用于证立原告国具备提起公益诉讼的诉讼资格。国际法院公益诉讼承认对世义务诉权历经起步踌躇、积极适用、扩大适用和频繁适用四个阶段。现阶段国际法院亟待释明保护公益的目标与确认原告国诉权之间的关系,国际法院目前采取的识别共同利益的方式过于宽泛,而且部分非直接受害国与争端主题事项间缺少充分的联系。同时,保护公益的目标与国际法院双边争端解决机制不兼容的矛盾日益突出。法院应继续贯彻实体性规范与程序性规则相分离的一贯做法,权利或义务本身的“对世”性质不能替代法院的程序性规则。对于《规约》第62条和第63条规定的两类第三国参加程序,第三国若基于法律利益参加公益诉讼,第三国可能受判决影响的法律利益不能高于原告国提起诉讼所具有的法律利益。第三国若基于条约解释参加公益诉讼,第三国的参诉范围应限于就所涉条约解释提出意见,而且判决中的解释应对第三国具有同等拘束力。

关键词： 涉案财物   类型化   证明责任   证明标准  

摘要： 刑事涉案财物证明是处置涉案财物的核心和灵魂。涉案财物能够成为犯罪构成要件要素、量刑依据或特别没收对象,并引发定罪事实型涉案财物证明、量刑事实型涉案财物证明、违法所得型涉案财物证明。定罪事实型涉案财物证明原则上遵循定罪程序的证明规则,由公诉机关承担证明责任,并适用“证据确实、充分”的证明标准。出现证明困难时,辩护方承担对涉案财物的说明义务,适当降低该类财物的证明标准。量刑事实型涉案财物主要包括作为法定刑升格依据和减轻法定刑选择依据的财物。依据“谁主张谁举证”的原则和量刑事实的性质,公诉机关对法定刑升格依据的涉案财物承担证明责任,适用排除合理怀疑的证明标准;辩护方对减轻法定刑选择依据的涉案财物承担举证责任,适用优势证据标准。违法所得型涉案财物证明依循刑事对物之诉的证明规则,公诉机关承担追缴违法所得指控的证明责任,适用“高度盖然性”的证明标准;案外人和辩护方对涉案财物的权属或性质提出异议的,应承担举证责任,适用优势证据标准。

关键词： 考生权利   救济机制   国家教育考试立法   教育法典   体系化构建  

摘要： 考生权利救济机制是国家教育考试立法的重要组成部分,现有制度规范存在位阶较低、权威不足、规范欠缺、衔接不畅、内部冲突等问题。立法机关应当在教育法典编纂的立法语境下,以保障考生权利、有效监督考试机构并确保其权责明确为价值基准,构建逻辑严谨、程序完整、体系充备且能融贯于教育法典体系的国家教育考试考生权利救济机制。立法技术层面上,立法者应在教育法典分则“学校教育编”下设的国家教育考试项目框架中设计考生权利救济机制,注重采用准用性规则,将机制与外部法律相衔接,同时优化界定概念,促进体系化规范。具体机制设置层面上,立法者应添加申诉、仲裁等方式,形成一个更加完整、连贯的救济机制,建立能够涵盖事前、事中、事后的全程救济模式,以更好维护学生权利,促进国家教育考试制度的发展。

关键词： 互相配合   互相制约   基本原则   提前介入   律师介入  

摘要： 《监察法》整体上表现出权力配置失衡的非对称性特征。在监审关系上，监察机关的政治属性和审前程序的封闭性是导致非法证据排除规则难以启动的重要原因。在监检关系中，将先行拘留作为留置对接措施具有一定可行性，但仍然缺乏周延规定。同时，立案缺失加剧了程序衔接的难题。最后，在监警关系方面，主要体现为公安机关的单向配合，具体的协作配合缺乏详细规定。基于此应从立法和制度两个方面入手。在立法方面，有必要增加对监察机关的制约规定，以实现制约与配合的对称性分布；在制度层面，允许党员律师在监察调查终结时行使部分权利，同时建立有别于提前介入侦查制度的提前介入监察机制。

关键词： RCEP   救济机制   完善   争端  

摘要： 《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP）是当前全球范围最广、体量最大的自由贸易区协定。在推进区域自由贸易的过程中，RCEP成员方之间也难免遇到各种贸易摩擦，需要适当的争端解决机制为其解决纠纷。目前，RCEP在WTO争端解决机制的理论基础上，构建了差异化的争端解决机制，即由执行专家组对审理专家组的最终报告进行重新审查。但是，由于RCEP现行争端解决机制的审理结果具有终局性，缺乏相对完善的救济机制，使得成员方难以获得充分的救济。文章在分析RCEP争端解决机制存在问题的基础上，探究RCEP争端解决机制缺乏有效救济机制产生的消极影响，并提出拓宽执行专家组监督审查范围、设立常设上诉庭、强化中期报告的修改和监督机制、引入特殊质证制度和先例制度等措施，为现今RCEP救济机制的优化建言献策。

关键词： 最高人民法院   民事纠纷   法律问题  

摘要： 2025年5月1日,《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)开始施行。《解释》规定,在零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、培训、养老、旅游等生活消费领域,经营者收取预付款后多次或者持续向消费者兑付商品或者提供服务产生的纠纷适用本解释。本文结合《解释》相关规定,对有关法律问题进行解答。

关键词： 调解   化解   最高人民法院   社会治理   总对总  

摘要： 在当前社会治理体系中,物业纠纷作为城市社区矛盾的重要组成部分,其有效调解与化解对于维护社区和谐、促进社会稳定具有重大意义。近年来,随着最高人民法院与住房城乡建设部等部门建立“总对总”诉调对接机制,物业纠纷调解工作被赋予了新的内涵与路径。本文将深入探讨“总对总”背景下的物业纠纷调解与化解机制,分析其必要性、现状、挑战及未来发展方向。

关键词： 调解   佛山中央法务区   法治生态圈   营商环境  

摘要： “法治是最好的营商环境。”党的二十大与党的二十届三中全会进一步明确了法治赋能高质量发展的核心路径。广东佛山中央法务区的建设,正是以系统思维锚定“打造透明稳定可预期的制度环境”,聚焦企业需求,搭建一平台四中心——“三兔共耳”式法治生态圈为核心理念的法务集聚区,探索一条“企业为本,调解为桥,科技驱动,文化赋能”的现代化法治路径。佛山中央法务区揭牌已过百日,依托佛山深厚的产业底蕴和湾区节点城市优势及通济天下的开放传统,已具备构建“通济天下,法护湾区”的法治生态圈独特的“先天基因”。

关键词： 实际控制   刑期   折抵   刑事拘留   强制措施  

摘要： 对被采取强制措施前,已被实际控制、限制人身自由的期限能否折抵刑期,没有相关法律、司法解释对此作出明确规定,实践中争议较大对公安机关在办理强制措施前,被告人实际被控制的期限能否折抵刑期?有两种意见:第一种意见,先行被实际控制的期限不能折抵刑期理由如下:1.在刑事拘留前公安机关传唤犯罪嫌疑人到案,实质上是一种“通知”,是通知其到案来接受调查,与传唤证人来接受调查的性质相同,虽有一定的强制性,但不应理解为刑事上的“羁押”,不等同于拘留、逮捕。