课程文献中心 更多>>

关键词： 被告人权利   速裁   程序  

摘要： 在我国的司法实践中长期存在案件多,办案人员不足的现实问题且一直未能得到有效的缓解,所以我国设立了刑事速裁程序作为解决上述问题的“钥匙”。刑事速裁程序主要通过两个手段解决上述现实问题,一是减少办案人员的办案时长,二是简化刑事裁决等各项程序。这一程序的出台使得刑事案件的办理不得一概二论,而是使得所有的刑事案件拥有了两套截然不同的办案模式,即也将全部案件分流为一般案件、简易案件、可速裁案件三类,基层办案压力也因此减少,同时也增加了我国刑事速裁程序的结构化层次,刑事速裁程序体系得以进一步完善与丰富。不可避免的是办案效率提升的前提下可能会导致被告人权利受到一定程序的损害,这也是速裁程序的一大弊端,如若不对速裁程序进一步完善,将失去我国人权保障的初衷。所以,通过对我国司法理论实践的深刻剖析,我们应当十分重视研究关于被告人权利保障的相关体系建设与制度保障。因此,本文以我国刑事速裁程序被告人权利保障为视角作为切入点对这一程序进行全面的研究,并对未来的制度完善提出意见与建议。本文首先,对刑事案件速裁程序的概念、特点、研究被告人权利保障的价值作简要概述。第一,通过我国刑事速裁程序中的被告人权利保障的问题及成因分析,为后文的解决问题作铺垫。第二,通过对域外国家两种法系即大陆法系、英美法系中涉及到的如德国处罚令、日本简易命令程序、英国快速审理程序、美国辩诉交易程序中对于被告人权利保障相关规定进行分析,借鉴其中有利于完善我国刑事速裁程序中被告人权利保护的内容。第三,提出针对刑事速裁程序中被告人权利保障存在的问题进行相关分析,为完善刑事速裁程序中被告人权利保障提出改进建议。本文在关注刑事速裁程序本身的同时,结合了“值班律师制度”“新型审判方式”等当下刑事诉讼法的研究热点,并从2020年受疫情影响的大环境下引发思考,对刑事速裁程序中被告人权利保障进行了综合分析。

关键词： 环境民事公益诉讼   环境公共利益   调解  

摘要： 党的十八大报告提出了建设“美丽中国”的战略目标,环境保护的重要性日益凸显。环境民事公益诉讼作为解决环境污染纠纷的重要司法途径,无论在国内还是国外均被广泛应用。我国环境民事公益诉讼虽起步较晚但发展迅速,传统私益诉讼中广泛应用的调解制度能否适用问题一直备受学术界的关注与讨论。从我国现有立法规定来看,最高人民法院发布的《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中,对调解程序能否适用于环境民事公益诉讼做出了肯定的规定,但并未对适用的依据、方式等问题做出详细说明。出于完善环境民事公益诉讼调解制度的目的,使环境民事公益诉讼更好地发挥维护环境公共利益的作用,笔者认为有必要对环境民事公益诉讼调解制度进行研究。本文主体分为五个部分,第一部分相关制度的法理基础。对该制度的概念和理论基础进行阐述。第二部分对环境民事公益诉讼进行适用性和现状分析,并集中阐述了制度价值。第三部分从域外角度介绍了美国、加拿大、日本以及印度等国环境公益诉讼中ADR模式的运用及对调解、和解协议的规定,并总结提炼出相关经验和措施。第四部分从环境民事公益诉讼调解制度适用的范围和限度角度进行阐述,通过分析不同诉求请求,创造性地总结出了“鼓励调解型”、“允许调解型”、“限制调解型”、“禁止调解型”等4种类型,针对不同的类型具备的特点,分别归纳,提出完善建议和措施。第五部分主要从环境民事公益诉讼调解制度的主体和程序角度进行说明,针对调解过程中的不同环节,提出适用于不同阶段的建议、措施,保证诉讼目的的实现。

关键词： 新时代   意识形态安全   基本原则   实践路径  

摘要： 意识形态安全是我国国家文化安全的核心要素,维护意识形态安全对于巩固政治合法性、引领社会价值导向和规范社会秩序都有着十分重要的意义。随着国内外形势的深刻变革,站在"两个大局"的历史定位中可以发现,我国意识形态安全呈现出新的时代表征,需要遵循科学的方法原则,以具备科学性、系统性、创新性和协同性的实践路径予以维护和巩固。

关键词： 有关法律问题的决定   立法   全国人大常委会   程序  

摘要： “有关法律问题的决定”的制定主体是全国人大及其常委会,形式上主要表现为“决定”、“决议”和“办法”,它大体可分为授权决定、国家机关改革类决定、人大组织、选举和任免类决定、节日、纪念日和仪式类决定、关于特别行政区事务的决定以及关于法治宣传教育的决议等类型。立法者将“有关法律问题的决定”视为立法,同时注意区分“有关法律问题的决定”和法律,二者的区别标准主要是形式标准。“有关法律问题的决定”区别于单行法性质的决定、修改法律的决定、批准和废除条约和重要协定的决定、关于工作报告、国家计划和国家预算的决议以及国家机关组成人员任免决定。此外,“有关法律问题的决定”在效力上应低于宪法和法律。以法治的眼光审视“有关法律问题的决定”,并有针对性地予以完善,才能更好发挥其在全面依法治国中的作用。“有关法律问题的决定”被视为立法的同时,又存在立法观念的工具主义倾向、立法事项的可争议性、制定程序的不完善等问题。针对这些问题,首先,立法者应转变观念,充实“有关法律问题的决定”制定过程的民主价值;其次,应对“有关法律问题的决定”的立法事项进行限制,规定其不得触及法律保留事项,不得调整宪法;最后,应增加“有关法律问题的决定”的特别审议程序规定,重视其立法必要性和可行性的论证,规定授权决定的最低审议次数,明确公布主体和方式,并规定不公布则不生效。

关键词： 法院   司法体制改革   人员分类管理  

摘要： 法院是我国的审判机关,长期以来,我国法院人员管理是一个单一的行政管理系统。法官、法官助理、书记员、执行员、司法警察、司法行政人员都处在行政化、科层化管理中,工资待遇、晋升渠道与综合管理类公务员相同,没有表现出职业特点,严重影响了法院工作人员的积极性,从而制约了司法公正。法院的管理方式要显现出其鲜明的职业特征,就要制定符合现状的人员分类管理制度,要根据岗位属性分门别类,研究探索更实际可操作的人员分类管理模式。1999年至2019年的二十年时间里,最高人民法院发布了《人民法院第一个五年改革纲要》至《人民法院第五个五年改革纲要》,每次改革纲要中都提到要深化司法体制改革,实行法院人员分类管理改革。法院人员分类管理制度的改革,是司法体制改革的基础性环节,是探索新的符合我国基本国情的人员管理制度的重要标志。多年来,基层法院的人员分类管理改革因触及多方利益和受地方政策的制约,矛盾不断凸显,分类管理制度未能完全落实。本文以研究湖北省G县法院人员分类管理现状为切入点,对当前分类管理存在的问题及原因进行分析,借鉴国内外法院先进经验,以探索建立一套科学的符合基层法院实际的人员分类管理制度,有利于充分调动基层法院干警的积极性和能动性,提高审判工作效率,实现基层法院干部人事制度的规范化,真正实现政法队伍的正规化、专业化、职业化建设。本文大致分为六个部分,第一部分阐述了研究基层法院人员分类管理的目的和意义、国内外研究现状、研究思路和方法,第二部分阐述了基层法院人员分类管理的有关概念和理论依据,第三部分阐述了基层法院人员分类管理的历史沿革和现状,第四部分是分析基层法院人员分类管理改革中存在的问题及原因,第五部分是对国外法院和国内先行试点地区的人员分类管理实践进行探析,借鉴其先进经验,第六部分是提出完善法院人员分类管理制度的科学化建议。

关键词： 美声唱法   基本原则   情感表达  

摘要： 在现代化教育体系当中,美声艺术形式逐渐成为了音乐艺术领域的主流,美声艺术自身所拥有的独特的声乐魅力吸引了越来越多的人参与其中,美声唱法训练对演唱者提出了比较高的要求标准,有效的技巧原则有助于加深学生的美声练习的掌握程度。本文以"中专学生"为研究对象,对于"美声唱法训练的基本原则与情感表达技巧"这一课题进行深入探究。

关键词： 法定赔偿   适用顺位   计算标准   证明责任  

摘要： 知识产权法定赔偿是指知识产权侵权损害赔偿案件中,在权利人实际损失、侵权人因违法所获利益以及使用费无法确定的前提下,法院可以主动依职权或者由当事人主动提出适用申请,依据法律规定的数额确定赔偿额的一项制度安排。现行我国专利法、商标法、著作权法对法定赔偿都作出了规定。知识产权法定赔偿制度的确立,在一定程度上解决了知识产权侵权损害赔偿案件中的举证难题,也在一定程度上缓解了赔偿数额难以确定的现实困境,提高了知识产权案件的诉讼效率。但从立法层面看也存在的一些问题,如法律体系不完善、具体规定不统一、缺少举证责任的特殊规定等;司法实践中存在适用比例高、依据法定赔偿确定的赔偿数额较低以及判决对考量因素说理不足等问题。本文以知识产权理论为基础,探讨了法定赔偿的概念、适用条件及顺位、计算标准、参考因素及价值功能等基本理论问题,并对美国、日本、德国等国外立法状况及司法适用进行了分析。在前面分析的基础上,结合我国具体情况,对完善我国知识产权法定赔偿制度的适用,从立法和司法方面提出了具体建议:立法方面应对法定赔偿制度的适用予以细化,健全知识产权法定赔偿体系,增加举证责任的特殊规定等;司法方面应秉持慎用原则,兜底适用法定赔偿;庭审中法院应酌情调整证明标准、并充分利用证据披露与证据妨碍制度;加强裁判文书对参考因素的说理性等。另外,结合我国的具体实践,论文最后提出了完善知识产权价值评估配套措施的建议。

关键词： 法律规制   政府采购   救济机制  

摘要： 在国家财政管理当中,政府采购制度作为至关重要的部分,政府采购合同为其提供了工作依据。政府为了达成采购的要求,通过相关手段,提高公共资源的发展利益,在规范政府行政行为的过程中,维护供应商的合法权益,从整体上强化廉政建设。在国内经济新故相推的同时,法制建设获得了很大的改变,尤其是中国十八届六中全会以来,随着《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》的颁布,主张大力推进服务型政府。虽然政府采购制度获得了极大的改变,但由于采购制度在中国兴起的时间非常晚,很多理论还未统一,制度建设存在缺陷,立法程度还需要加深,所以在实践期间频繁出现问题。现阶段,对政府采购供应商的救济机制的研究,已经取得了一些成果,但由于政府采购由于涉及到众多的法律关系,特别是由于政府采购中政府身份的特殊性,导致了其中社会关系的复杂性。政府采购既有纯公法上的行政关系、纯私法上的民事关系,也有公私兼有的经济法上的经济关系。而世界各国由于对政府采购行为法律性质的认定不同,其对政府采购进行救济的模式,往往有很大的不同,有的采用私法救济的模式,有的采用公法救济的模式,有的以公私法兼顾的救济的模式。因此,本文试图从公私法为主线对政府采购的救济机制进行探讨,以期以完善我国政府采购救济制度提供一些借鉴。本研究首先从政府采购与法律规制的理论分析角度入手,阐述了政府采购以及政府采购救济机制的概念,分析了政府采购的功能定位并阐明政府采购的法律性质,指出了政府采购供零售救济的必要性。其次,利用比较分析法对政府采购的救济机制进行比较,主要从合同授予阶段以及合同履行阶段两个角度实现分析过程;然后,结合我国政府采购情况剖析了国内供应商采购救济机制存在的不足之处;最后,从重构政府采购救济程序、设置自主行政机构、拓宽救济范围、发挥非诉讼救济效用等措施完善我国供应商采购救济制度。

关键词： 行政事业单位   法院   内部控制   司法部门  

摘要： 新形势下,行政事业单位建立健全内部控制体系,不仅能满足当前形势下对政务管理的要求,也可以提高财政资金使用效益,还能更好发挥的内部控制在行政事业单位监督体系中的“保护伞”作用。建立健全内部控制体系,有助于形成应审尽审、应发现尽发现、应改尽改的环境氛围,实现真正意义上的“把权利关进制度笼子里”,进一步推进廉政建设。而法院是象征着公平公正的单位,因此,法院内部控制体系的优化不可或缺,它对司法部门建立权威高效的审计监督系统,推动法院内部控制工作高质量发展有着重大意义。本文针对当前行政事业单位内部控制建设中存在的实际问题,试探寻解决途径。以X法院为样本,通过文献阅读法、案例分析法,从单位层面、业务层面、监督与评价三个方面深入的解读X法院内部控制现状,找出X法院在内部控制组织架构、关键岗位、预算控制、收支控制、采购控制、合同控制、货币信息控制等方面的问题,并结合大背景下行政事业单位共存的问题,提出相应解决措施,以期对相关领域有所裨益。本文的创新之处在于通过具体的案例研究,结合实际中存在的问题,为法院内部控制制度建设提出一些建议。同时,在促使制度落地过程中,法院内部控制应增强控制环境的氛围感,只有上级领导的重视,才能产生上行下效的积极效果,上级领导应采取积极主动的措施,带动全单位了解内部控制的重要意义,并配合参与内部控制的日常工作。此外,因现实因素,法院无法建立独立的内部审计部门,因此需要适当的借助外部监督的力量,辅助监督法院内部控制治理结果,帮助其拥有更加健全的制度建设和运行机制。

关键词： 商业秘密   证明责任   秘密性   侵权行为  

摘要： 近年来,中美两国在有关商务信息保护的认识上存在较大差异,双方在商业秘密领域摩擦不断。在中美贸易谈判的背景下,2019年4月23日新《反不正当竞争法》正式颁布施行。该法在中美经贸协议第一阶段文本的基础上进行了修改,标志双方在商业秘密法律保护层面达成了相对一致。值得注意的是,《反不正当竞争法》新增加的第三十二条,彻底颠覆了商业秘密侵权诉讼中原有的证明责任分配制度,引发了理论与实务界的高度讨论。上述背景下,本文主要讨论以下四个关于商业秘密法律保护的问题:立法者如何改变了证明责任分配制度?如此修法是否具有正当性?是否具有可行性?该制度具体实施过程中是否有尚需厘清的地方?笔者对于这四个问题的解答也构成了本文主体的四个章节。笔者通过第一章,在法理与逻辑的层面上明确了新《反不正当竞争法》第三十二条确立了商业秘密侵权诉讼中适用证明责任倒置制度,将“秘密性”与“侵权行为”要件的举证责任与结果责任均预置给涉嫌侵权人;通过第二章点明,此种倒置,平衡了原被告之间的举证负担,有利于商业秘密权利人权益保护,有利于竞争秩序维护,具有正当性;通过第三章指出,此种倒置,可以借鉴环境污染侵权诉讼、新产品制造方法专利侵权诉讼、涉及举证妨碍的知识产权案件中证明责任的分配制度,具有可行性;通过第四章阐述,此种倒置,实操中笔者建议权利人仍需就“秘密性”与“侵权行为”要件承担初步证明责任,证明标准均为低度盖然性,“秘密性”的证明手段可从商业信息的行业习惯、投入研发、获取可能性等方面入手,“侵权行为”的证明手段可从商业信息的新颖性特征、接触时长等方面入手。