课程文献中心 更多>>

关键词： 价值判断   民事纠纷   警察执法   警察职权  

摘要： 社会多元化的今日,价值判断作为民法问题的中心,愈来愈值得深思和探讨。众所周知,民法在生活中无处不在。继而,价值判断在生活中无处不在。因此,在公安民警执法执勤过程中,必然出现各种价值判断的身影。本文主要探讨警察执法过程中价值判断问题的表现形式和解决方法。要深入探讨这个问题,首先要清楚何为价值判断。其次,要理清警察执法的几个层次和具体内容。最后,点明警察执法过程中价值判断的表现形式并解决办法。

关键词： 民办养老机构   养老服务   监督机制   救济机制  

摘要： 在我国人口老龄化现象日益加剧的今天,传统的家庭养老已经不能满足日益增长的养老需求,机构养老发挥着至关重要的作用。因此,本文对我国民办养老机构中存在的老年人权益保障的法律问题进行了探讨,并针对这些问题提出了一些对策建议,以保障好民办养老机构中老人的合法权益。

关键词： 受义务教育权   监护人侵权   救济机制  

摘要： 习总书记在十九大报告中强调,要推进教育强国,文化兴国。诚然,教育文化事业作为国家的复兴之魂,是人们精神上的“钙”,我们可以通过增强文化软实力来为中华民族的伟大复兴提供不竭动力。在文化建设的过程中,受教育权的保障是其中重要的一环,而受义务教育权作为受教育权中的一项基础性权利,保障其实现并发挥其目的效能是重中之重。然而,在受义务教育权的具体行使过程中,却出现了监护人侵犯未成年人受义务教育权的情形,作为未成年人依赖、信任的对象,监护人对其受义务教育权的侵犯有实施容易、影响范围大的特点,整理监护人实施侵犯的表现形式、侵犯原因,明晰现行制度下对监护人侵犯未成年人受义务教育权的救济方式,剖析其中的问题,并根据问题提出切实可行的对策,对于未成年人受义务教育权的维护和国家教育事业的推进都具有积极意义。受义务教育权的基本理论应当辨明。分析受义务教育权的内涵,明确受义务教育权的义务主体,阐明受义务教育权的性质,结合受义务教育权的具体内容和实际案例总结监护人侵犯受义务教育权的具体表现形态,通过形态剖析监护人侵权的成因。监护人侵犯受义务教育权的救济现状应当清晰。通过立法层面和实践层面对救济现状进行整理,从中探寻目前的救济方式各自存在的不足,包括民事诉讼主体不适格、调解协议性质模糊、司法审查边界不明。监护人侵犯受义务教育权救济措施的完善应当提出。针对上述救济方式中存在的不足,靶向提出完善政策。针对民事诉讼主体不适格的情况,可以通过建立教育公益诉讼制度扩大监督主体;针对调解协议性质模糊的情况,可以通过明确协议性质,细化调解规范的方式对主观恶性不同的人进行分类调解;针对司法审查不明的情况,通过厘清司法审查的边界,通过书面审查和实质审查相结合的方式更好地保障受义务教育权的实现。

关键词： 证券集团诉讼制度   投资者   民事纠纷  

摘要： 新《证券法》中的证券集团诉讼制度就是创新点之一,该制度明确了我国证券民事纠纷领域由投资者保护机构主导,即"默示加入、明示退出"的集团诉讼制度。这一制度在我国确立对降低受害投资者维权成本、提高司法效率、震慑资本市场违法违规行为等都有着极为重要的意义,能够促进我国资本市场的健康发展。我国资本市场尚不成熟,证券集团诉讼在制度设计上仍有很多不足,需要进一步完善。

关键词： 北欧养老建筑   设计理念   基本原则   形成根源  

摘要： 以北欧养老建筑设计理念为落脚点,在对其基本原则及内容进行详细说明的基础上,结合该地区现有养老建筑,围绕相关理念的应用展开讨论,内容涉及生活需求、社区融入等方面。

关键词： 血液乙醇   证据   程序   风险   出庭  

摘要： 血液乙醇检测实验在法医毒物检测领域属于较为简单的检测项目,但由于危险驾驶罪的后果十分严重,在诉讼过程中当事人辩护律师会寻找整个过程中的程序问题和技术问题,使鉴定意见不能成为合法证据,这对公安机关和司法鉴定机构都提出了更高的要求。本文总结实践经验,分析列举了若干有可能影响鉴定意见成为合法证据的因素,以规避风险,维护司法公正。

关键词： 出资   加速到期   举证责任   催缴制   程序  

摘要： 2014年3月全国开始施行的企业注册资本认缴制,降低了注册资本的最低额要求,同步取消了首次出资比例要求、出资期限限制和强制验资程序等,实行了彻底的认缴制。这为资本插上了腾飞的翅膀,有力地激发了我国市场经济的活力。然而,改革后股东出资的期限利益与债权人合法权益之间的矛盾骤然加深,利益天平明显失衡。因此,有必要对我国当下的非破产情形下股东出资加速到期制度进一步加以研究和完善。随着资本市场准入门槛的降低,由经营资本缺失而引起的公司纠纷时有发生,尽管最高法于2019年11月发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》),对非破产情形下的股东出资加速到期问题作出了“原则否定,例外肯定”例外情形,这似乎已经为审判实践中非破产情形下股东出资加速到期制度的适用提供了较为明确的标准。但由于目前我国正式法律法规在该问题上的缺位和各地法官理解的不同,使得实践中地方法院的做法并不一致。但在司法实践中,非破产情形下股东出资加速到期仍然存在着诸多需认真加以解决的问题。一是加速到期案件审理过程中的举证责任分配问题。实践中有许多因举证责任分配不合理而致使债权人被判败诉的案例,使债权人在通过司法程序将诉讼利益转化为实体利益的过程中遭遇不小的阻碍,这明显不利于程序正义的保障和实体利益的实现。二是尽管《九民纪要》规定了两种可以适用加速到期的例外情形,但是这种列举式的规定却难以应对纷繁复杂的社会现实。三是《九民纪要》第6条第2款规定的“股东在公司债务产生后延长出资期限的情形下可以适用加速到期制度”,若股东在公司债务产生前或直接在公司设立初就约定过长出资期限,则该条款易被规避而形同虚设。四是股东出资期限自治隐含风险,给债权人的权益保护带来困难。因此,为有效应对这些问题,一则应构建以合理怀疑为核心的举证责任分配制度,优化举证责任分配机制,保障债权人的诉讼利益;二则应当合理扩大加速到期的适用范围,增加适用情形,或者规定适用加速到期的兜底条款,增强应对的灵活性;三则合理借鉴美国的催缴制度与日本的盈余分配制度,通过催缴权利的赋予、公司盈余的分配和债权人的监督等手段,提高债权实现的效率;四则预先设置股东出资催缴程序,以便更加高效有序地实现债权人的合法权益。通过这些切实举措,更好地完善我国当下的非破产情形下股东出资加速到期法律制度,进而为债权人的利益提供更加有力的保障。

关键词： 检察机关   环境行政公益诉讼   诉讼主体   检察建议  

摘要： 生态环境保护与资源保护问题在近些年备受关注,全国上下在党中央的领导下,以改善生态环境、资源环境现状为总目标,全力推进党中央、国务院的工作部署,落实好每一项工作,取得了显著成果。2020年5月28日我国《民法典》正式公布,创造性地将“绿色基因”根植于其中,无论是“绿色原则”的确立还是环境损害赔偿责任的进一步明确,都属于《民法典》针对生态环境保护、资源保护的新方案和新思考,也向世界表明了我国保护生态环境、保护资源的决心不会改变。生态环境资源问题的产生有多种原因,政府机关的“不作为或乱作为”是原因之一。由此可见对政府机关的“不作为或乱作为”行为进行监督、整治,督促政府机关认真落实生态环境资源相关法定职责,对生态环境资源保护来说是至关重要的。因此,国家专门建立了由具有法定监督职责的检察机关对政府机关提起诉讼的检察环境行政公益诉讼,以期治理政府机关在环境领域的“不作为乱作为”乱象。这一方面有利于倒逼政府机关认真落实本职工作,尽到职责,另一方面也有利于法治国家、法治政府建设,对全面推进依法治国产生着积极促进作用。本文将立足于检察环境行政公益诉讼问题研究,在对我国检察环境行政公益诉讼的立法现状、实践运行现状、相关概念进行阐述的基础上,介绍域外实践情况并总结出对我国的启示,再结合国内实践中的两个典型案例,分析归纳出诉前程序、立案、执行等环节中存在的主要问题。具体而言,诉前程序环节主要存在检察建议效力具有局限性和行政机关对检察机关配合度不高的问题、立案环节主要存在公民和组织难以参与和案件类型单一的问题、执行环节主要存在判决执行难和判决执行不到位的问题等,最后就上述问题提出相应的完善建议,以期促进其顺利施行。

关键词： 个人信用评分   大数据   法律规制   救济机制  

摘要： 信用不仅仅是一个道德与经济的问题,同时,它还是一个法律与社会的问题,随着大数据技术的进步与发展,个人信用评分在我国也日渐普及,从经济领域进一步扩展至社会生活领域,所采集的数据范围也不断扩大,在我国现有个人信用评分种类繁多、应用模式各有不同的背景下,必须直面当前法律规制的困境,积极寻求解决的路径。国内现有个人信用评分模式主要分成三类,包括央行征信中心信用评分、地方城市个人信用评分以及互联网个人信用评分,现有的各类个人信用评分机制归集模式以及应用场景均不统一,同时不同的评分机制也蕴藏着种种法律风险,而在实践的应用过程中,也常常因为监管机制不健全等原因,导致构筑信用高墙,信用评分弱势群体的权益得不到保障。面对现有个人信用评分机制的法律风险以及实践中频发的各类问题,必须从具体的问题着手,辨明大数据时代信用评分及相关概念,进一步加深对于个人信用评分等基础理论的了解,有针对性地从提升立法层级、健全管理模式、完善救济机制三个方面来解决现有冲突,让个人信用评分应用与个体评分权益保护相平衡,探求对于大数据时代个人信用评分的有效法律规制路径,推进诚信中国的建设。

关键词： 乾隆时期   地租纠纷   调解   诉讼  

摘要： 17世纪的晚期,清朝政府逐渐巩固统治,人口规模大幅提高。至18世纪末,中国人口总量便已超过三亿之巨。在这一时期,伴随着农业生产的发展、土地私有化程度进一步加强、永佃权与“一田二主”的产生和发展与主佃间人身依附关系逐步瓦解等一系列重要因素的变化和发展,作为地主与佃农之间剩余价值转移主要形式的地租也随之发生了重大变化,主要表现为地租形态的变化以及地租剥削程度的增加。在这种情况下,人口规模的空前增加与商业化经济的发展,以及对佃户地租的压榨日趋苛重,导致佃户倾尽田地所得才勉强能够支付租课,也加速了佃户走向破产的时间。多重因素影响下,便促成了对土地产权和经济制度的变革要求,并加剧了暴力纠纷发生的潜在可能性。 清代的地租纠纷解决机制与清代民事纠纷解决的基本方法相同,主要分为民间调解和官府审判。在此过程中,清代地租纠纷形成了特有的处理原则和依据。 本文以清代乾隆时期官方与民间对于地租纠纷的不同解决机制为视角进行研究,在传统的乡土社会中探寻个人利益与国家的正式法律和非正式的民间惯例之间所形成的联结和冲突,以及在具体的环境下,清代的地租纠纷中两造对于不同的纠纷解决方式是如何抉择的。文章总体分为三个部分: 第一部分是对清代乾隆时期的地租类型及其纠纷类型的介绍。本部分主要是以清代的相关法律、刑事案例以及地方志等对清代乾隆时期的地租纠纷的定义和性质进行相关界定和概述。 第二部分是对清代乾隆时期地租纠纷解决机制的内容进行介绍。清代乾隆时期地租纠纷解决的方式主要是官方解决机制与民间解决机制两类不同主体的解决方式。地租纠纷的官方解决机制,就是指向官府诉诸关于地租纠纷,一般是指衙门各级,尤其是州、县衙门在普通民事纠纷或者严重的刑事案件基础上作出的判决。而民间解决机制主要分为自行协商调解和第三方组织调解两种方式。 第三部分是对清代乾隆时期主佃地租纠纷及其解决机制进行评析。总结清代乾隆时期地租纠纷的产生原因以及其存在的局限性。包括对清乾隆时期的相关的社会背景和时代背景作了一些较为简略的介绍。指出人口的急剧增长与日趋紧张的耕地资源、农业生产关系中人身依附关系的削弱和土地产权的变化是导致乾隆时期地租纠纷普遍发生的重要原因,同时,指出地租纠纷解决机制存在的局限与不足,以期为当下的纠纷解决提供一个历史借鉴。