课程文献中心 更多>>

关键词： 行政诉讼   简易程序   适用范围   审理规则  

摘要： 行政诉讼简易程序制度于2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)中得以确立,该程序的确立对我国现阶段行政诉讼案件的繁简分流意义重大,是行政诉讼简易程序执行过程中的法律依据。迄今为止,行政诉讼简易程序制度确立已有六年的时间,从客观上缓解了司法实践资源不足的压力,使行政诉讼的效率得到提高,具有非常重要的实践意义。尽管《行政诉讼法》第八十二条、八十三条、八十四条系统地从适用范围,案件审理组织,审判期限等方面对行政诉讼简易程序作了较为系统的规定,但是仍存在诸多不足,使简易程序在实践中的适用并没有达到立法的预期效果。对简易程序进行全面深入的研究,反思行政诉讼简易程序立法的不足,能为行政诉讼简易程序的完善提供理论支持,以充分发挥简易程序在行政审判中的作用。文章主要根据我国当前行政诉讼简易程序制度存在的问题,运用文献研究法、比较研究法对行政诉讼简易程序进行系统深入的研究,从而为相关制度完善提供理论支持。除引言和结论外,文章主要由四部分构成,第一部分主要介绍了行政诉讼简易程序的内涵,比较其与一般程序的差异,同时也与民事诉讼、刑事诉讼简易程序进行了比较,从而更深入了解行政诉讼简易程序的基本理论;第二部分着重分析了我国行政诉讼简易程序的现状与不足。现行行政诉讼简易程序的不足表现为:适用范围规定不合理、审判组织形式单一、未规定具体的审理规则以及没有对调解结案作出规定等;第三部分则是参考借鉴法国、德国、台湾等国家和地区比较成熟的行政诉讼简易程序中简易式列举,口头起诉等多种制度,为我国未来完善行政诉讼简易程序提供借鉴;第四部分针对现有问题提出合理的建议来完善行政诉讼简易程序,主要措施有:明确简易程序的适用范围、增加简易程序的审判组织形式、细化简易程序的审理规则、增加调解制度。

关键词： 防卫限度标准   防卫限度理念   证明责任  

摘要： 纵观世界各国法律,公力救济是解决社会矛盾与冲突最重要的方式。但是,由于公力救济具有滞后性的特点,为了及时制止正在进行中的不法侵害或者避免进一步扩大损害结果,此时法律赋予公民一项保护自身合法权益的权利——正当防卫。合理利用正当防卫制度有利于鼓励公民积极同不法侵害做斗争,维护社会稳定。但令人惋惜的是,这项制度在司法实践中却没有被很好的贯彻执行,近些年来发生的若干正当防卫案件引发了社会舆论的广泛关注,一时间争议不断,给司法机关办理案件带来了极大的压力与挑战,其中最主要的也是争议最大的焦点就是关于防卫限度的司法认定问题。防卫限度是区分正当防卫与防卫过当的重要依据之一,然而,由于我国刑法第20条对于何为必要限度,怎样才属于超过必要限度并未作出明确说明,因此在实践中不同的司法机关之间对于“必要限度”的认定存在明显的差异。正是由于这种差异的存在,导致此类案件时常出现“同案不同判”的现象,不利于法律的统一适用。笔者在中国裁判文书网查询正当防卫案件,共搜索到14242条结果,经统计后发现,最终被认定为正当防卫或防卫过当的案件比例仅占全部案件的5.4%。虽然这只是一份粗略的统计结果,但是足以说明我国的正当防卫制度出现了问题,对此甚至有学者称其为“沉睡条款”或“僵尸条款”。由于立法存在滞后性的特点,导致法律无法避免的存在一些缺陷,对于法律缺陷的完善难以在朝夕之间能得到解决,它需要全体法律人士的共同努力。本文首先阐述了研究目的、研究意义、研究方法并梳理了当前的研究现状。随后第二部分内容对防卫限度的概念作出了简单的描述,并概括性的总结了防卫限度的特征以及历史发展情况。本文从最高人民检察院于2018年颁布的《第十二批指导性案例》中选取两件涉及防卫限度的典型案例,通过对“朱凤山防卫过当案”以及“于海明正当防卫案”进行介绍和分析,通过分析各方的观点以及争议的焦点,期望能够以此明确上述指导案例对解决防卫限度认定问题的积极意义并以此为基础,分析防卫限度在当前司法实践中存在的问题,比如:防卫限度认定标准难以把握、对防卫限度的认知理念较为落后以及对证明责任分配法律适用模糊等,并对产生上述问题的原因加以说明。最后,根据上述章节中的内容,提出完善认定标准、更新司法理念以及建立全新的证明责任制度等解决思路,以期能为解决当前防卫限度认定困难的司法现状有所助益。

关键词： 经验法则   事实认定   证据证明   事实推定   证明责任  

摘要： 经验法则推定作为一种事实认定方法,是人们对日常生活中事物之间常态联系的一种认识,其内在价值与常理常情相吻合。然而,因其特征具有一定的主观性,在适用上往往也具有一定的危险性,并且人们对其研究的也不够深入。因此,很多法官不敢轻易适用该方法,而是选择放弃对案件事实的积极探索,从而直接适用被称之为法官“保护伞”的证明责任让一方当事人承担不利后果。虽然适用证明责任能够提升庭审效率,也能保护法官,但在很多案件中直接适用证明责任裁判的案件往往与客观事实严重脱节,难以让当事人信服,更与我们所追求的“公平正义”“实事求是”等价值及原则相违背。而正确适用经验法则对事实进行推定,在一定程度上,能够摆脱该情况的发生。因此,本文中,将以经验法则推定在事实认定中的应用为研究视角,理清其与其他主要事实认定方法在应用上的先后关系,而整理出步骤性、逻辑性、实用性较强的事实认定方法。该方法能够找准经验法则推定在事实认定中的适用定位,以便更加准确地适用经验法则推定。同时,在制度层面上,本文针对此方法提出了一些配套使用的建议。该方法并结合这些建议适用在一定程度上能够避免人们对证据证明过分依赖,也能够避免法官轻易启动证明责任,从而更大程度地激发法官的主观能动性去积极发现案件事实,进一步实现实质公平。论文第一部分,阐述了我国民事案件事实认定的相关基本理论,并阐明我国对存争议事实进行认定的三种主要方法,包括根据证据证明、经验法则推定以及运用证明责任对真伪不明事实进行处理。然后重点介绍了经验法则的基本概念、在事实认定中的适用条件以及对民事案件中事实认定的意义。论文第二部分,介绍了证据证明及证明责任各自适用的条件,通过与经验法则推定的适用条件作对比,理清这三种事实认定方法在事实认定的先后适用关系,从而整理出步骤性、逻辑性、实用性较强的事实认定方法。即当法院遇到了事实存在争议的案件时,法官首先应该考虑证据证明去认定事实的真伪,当证据证明不能认定事实的真伪时,再考虑运用经验法则进行推定去认定事实,若发现运用经验法则推定也不能认定事实的真伪时,此时就应当考虑认定该事实处于真伪不明的状态,那么就可以启动证明责任,让负有证明责任的一方承担不利后果。论文第三部分,笔者以本文第二部分的总结出的方法为基础,并分别运用证据证明、事实推定、证明责任对大量案例进行实证分析,以通过实证的方式进一步明确各种方法的适用条件并通过这些案例验证本文第二部分整理出来的方法的可行性及合理性。论文第四部分,笔者针对该方法还提出了一些配套使用的建议,例如建议加强当事人询问制度、完善我国人民陪审员制度,以及呼吁借鉴中国古代的“五声听狱”制度从而建议法官在某些案件中重视“察言观色”在事实认定中起到的重要作用,通过运用上述方法并结合以上建议灵活选择及运用,以最大程度地还原案件真实,从而实现实质公平。

摘要： 许国利:杭州杀妻分尸案凶手以故意杀人罪被起诉5月14日上午,备受关注的杭州男子杀妻分尸案在杭州市中级法院第二法庭开庭。杭州市检察院指控,被告人许国利与被害人来某某系夫妻,二人因感情、经济等方面原因产生矛盾,许国利对来某某心生怨恨,陆续购买美工刀、切割机等,

关键词： 建设工程合同纠纷   司法鉴定   程序   规范化  

摘要： 随着建筑行业的发展,大量的建设工程合同纠纷发生,因工程造价、工程质量、工期争议等涉及工程领域的专门知识,司法鉴定对于解决争议具有重要意义。但建设工程司法鉴定在实践中还存在一些问题,需要进行规范。本文从司法鉴定法律性质的探讨入手,指出司法鉴定是证据调查活动,是诉讼的一部分,且建设工程司法鉴定不同于物证、声像资料等一般鉴定,与司法审判权密切联系。然后坚持问题导向,指出建设工程司法鉴定存在对启动条件把握不准、对鉴定事项举证责任分配不当、鉴定超期严重、重复鉴定难以控制等程序问题,以及存在鉴定依据确定不准确、鉴定范围和鉴定方法明确不当等鉴定内容问题。接着分析原因,指出存在监管缺失的问题,在工作运行机制上存在法官诉讼指挥权弱化、专业化审查机制欠缺等问题。针对问题与原因,从完善管理制度以及强化专业审查机制方面指出建设工程司法鉴定规范的宏观路径,在管理制度上建议建立司法行政机关的统一管理制度并加强法院的诉讼管理,在专业审查机制方面建议配置专家型陪审员、完善专家咨询制度并充分利用专家辅助人制度。最后,针对前述具体的程序及实体问题,逐一分析提出具体化的规范措施。

关键词： 民事纠纷   行政调解   调解主体   适用范围   行政调解协议  

摘要： 由行政机关主持调解民事纠纷,在我国既有悠久的历史传统,又有强烈的现实需求。行政调解一方面直接履行行政管理职能,具有提前发现纠纷的主动性和解决相关纠纷的专业优势,另一方面也是政府转变治理理念建设服务型政府的有效途径,对于化解矛盾纠纷、维护社会稳定具有特殊的地位和功能。但由于我国目前没有关于行政调解的统一专门性规范,实践中各部门、各地方的民事纠纷行政调解工作各行其是,发展不平衡,在制度规定中呈现出一种杂乱无章的状态,严重影响行政调解的优势充分发挥。因此,制定统一的行政调解法,完善民事纠纷行政调解制度确有必要。由于国家层面的规定抽象、分散且仅针对特定领域,因此,本文通过各地方相关规范的梳理比较,结合实际运行情况,从行政调解的原则、主体、范围、程序、效力和与其他调解机制衔接方面提出完善建议。第一,优化调解原则。引入保密原则和主动原则,确保调解信息不外泄并发挥行政机关主动性的优势,提高调解的成功率和行政机关的能动性。第二,确定行政调解主体。通过设立专门的调解中心,引入第三方调解组织来更好的履行行政调解职能。第三,界定民事纠纷行政调解范围。鉴于行政资源的有限性和专业性,其所调解的范围不宜过宽,应当限定在行政管理职责直接相关的民事纠纷范畴内。第四,健全行政调解程序。通过完善启动机制,明确受理和调解的期限,限制调解的次数等相关细节确保调解程序的规范性。第五,强化行政调解协议效力。通过司法确认制度赋予行政调解协议以强制执行力,维护行政调解的成果,并明确司法确认的标准,保护当事人合法权益。第六,强化与其他调解机制的衔接。通过明确三大调解机制的定位,细化衔接流程,确保调解体系顺畅运转。

关键词： 关联性   证据   采纳规则   限制性规定   程序  

摘要： 关联性在证据法领域中具有举足轻重的地位,在英美法系国家中被称为“黄金法则”。近年来,我国越来越多的学者开始重视证据关联规则,借鉴域外的证据关联性概念及规则体系,并结合我国司法实践,试图构建适合我国现实的刑事证据关联规则。此外,我国目前诉讼构造正在从基于职权主义模式过渡到基于当事人主义模式。诉讼双方在庭审过程中的对抗性越来越强,建立和完善证据规则势在必行,而关联规则是整个证据规则的基础。本文主要从我国在该领域存在的问题入手,在借鉴域外已有的立法理念与经验的基础上,对我国该领域规范的构建与完善提出些建议。本文整体分为六个部分。绪论部分主要是提出我国目前在司法实践中对于证据关联性逐步重视起来,但是有关规定还不完备,从实体上到程序上来建立我国的证据关联性规则是笔者初衷。本文的第一章主要是对刑事证据关联性规则的一个简单介绍,包括它的认定标准和分类以及我国目前的相关规定。现今理论界的通说认为关联性的认定标准有二,一是实质性,二是证明性。虽然没有明文规定,但是从各国对关联性规则的相关法律条文也可以体现出来。刑事证据关联性其实不同国家有着不同的分类,不过都是大同小异,所以笔者选取了其中三种比较典型的分类来进行讲解。我国涉及的相关规则的只是体现在各个部门法的条文之中。本文第二章就是总结我国目前在该规则方面存在的问题。主要包括实务中对其的认定不统一、缺乏具体规则及其适用程序。对关联性的认定不统一就是因为我国立法者并没有明确关联性的内涵,导致完全依赖法官的自由心证,而且往往会忽视掉无罪证据从而造成冤案。本文第三章就是针对我国在该领域的缺憾部分,域外的相关立法以及理论研究给我国带来的思考。由于英美法系对于此问题的研究较早,所以立法较为完善,已经形成了完整的体系,这是我国需要学习借鉴的。但是其有些规则存在的基础是其独有的诉讼构造所决定的,而我国与其有所不同,所以静态性规则可以借鉴英美法系,而动态性规则可以借鉴大陆法系。笔者在这里并不是建议我国照搬照抄域外的相关规则,而是希望能给我国立法者用以借鉴。本文第四章就是对完善我国在该领域的规范的探讨。包括在立法中明确内涵、建立基本规则将其体系化以及构建相应的适用程序。当然,笔者的研究有限,只能给出一些浅显的建议。本文最后结语部分总结全文,并提出我国刑事证据关联性规则的构建将是一个不断探索和研究的过程。针对我国刑事证据关联性规则目前存在的问题以及域外在该领域的做法,笔者建议应当明确其内涵、制定体系化的关联性规则,并且制定相配套的程序规定。

关键词： 中学语文   板书设计   基本原则   对策  

摘要： 板书设计是教学中不可或缺的重要环节,是教学开始和教学结束之间的过渡和纽带,起着连接和调节教学的作用,忽视板书设计会影响整个教学活动的效果。本文主要从板书设计的概念和基本原则、现状出发,探讨了板书设计的改进措施,以期促进中学语文教师板书设计能力的提升。

关键词： 有限责任公司   公司法第186条第2款   公司法第34条   强制清算   剩余财产分配   实缴出资比例   调解   和解  

摘要： 从1993年首部公司法立法以来直到2018年公司法最新修正案,我国公司法一直都没有针对强制清算剩余财产分配的专门规定。实务中,用公司法有关普通清算剩余财产分配的条款来解决强制清算剩余财产分配问题已经成为惯例。然而,我国公司法有关普通清算剩余财产分配的规定并不完善。一方面,该规定既没有依循国际惯例的做法,肯定公司章程和全体股东另外约定的优先效力,也没有像利润分配规则那样明确按股东实缴出资比例分配。另一方面,强制清算剩余财产分配有别于普通清算剩余财产分配的一个重要特征便是,在公平和效率价值追求的导向下,强制清算剩余财产分配排除股东在程序启动后再企图通过调解与和解对剩余财产分配做出不按股东实缴出资比例的机会。强制清算剩余财产分配制度能否完善,关乎公司能否依法有序完成清算,更关乎市场经济秩序是否稳定。 尽管理论界与强制清算制度有关的研究已经成果丰硕,但是鲜有学者从强制清算剩余财产分配角度进行研究。笔者希望本文一方面能够填补这一理论空白,另一方面能够推动我国有限责任公司强制清算剩余财产分配制度的发展和完善。本文综合采用比较研究法、历史研究法、实证研究法等研究方法,共分为四章。 本文从制度和实务两个角度对我国强制清算剩余财产分配的现状进行了深入分析,也对大陆法系和英美法系的有关规定进行了比较分析。本文对我国强制清算剩余财产分配制度的法律分析,着重于探讨强制清算剩余财产分配之理论与实务困境、公司法第186条第2款的性质与规定的合理性、公司法第34条与第186条第2款之间的逻辑关系、强制清算制度与调解、和解程序以及强制清算剩余财产分配的理论体系与规范内容六个方面的内容。基于上述分析,笔者认为,应当肯定公司章程和全体股东另外约定在强制清算剩余财产分配中的优先效力,排除在强制清算阶段对剩余财产分配进行调解与和解的可能性,明确以股东实缴出资比例为分配依据,并且区分剩余财产中未分配利润与未分配出资。 伴随市场经济高速发展,公司从建立到消灭的各个环节,都必须跟上经济发展的脚步。商品经济下的市场制度要求一切市场资源都朝着最大效益方向发展。要想公司主体克服自身的利己性,快速有序地退出市场,让资源能够以最快速度重返市场,国家就必须要尽快在立法层面完善强制清算剩余财产分配制度,以保障强制清算程序的公平价值和效率价值。

关键词： 法院   司法警察   实战化   心理  

摘要： 人民法院司法警察实战化训练是根据现代司法警察工作的实际需要,按照规范化、职业化教育培训的总体要求,对在职司法警察进行知识更新、技能提升、素质教育、战术演练的练兵活动。本文从人民法院司法警察实战化训练的现状入手,阐述了在实战化训练中有机地融合心理行为训练的必要性和重要性,并根据心理学原理和警务实务工作的紧密结合,提出在实战化训练中的心理行为训练应当遵循实战情境、自我反省、循序渐进和个性化四大原则。根据实战化训练和实际处警的效果对比,进而确定了易实施、效果佳的司法警察心理行为训练内容。通过探讨,将人民法院司法警察的实战化训练,从适应性训练推向实用性训练,从基础练兵带向职业化练兵,最终使训练与实战无缝对接,达到警务训练转化为实际战斗力的目标。