课程文献中心 更多>>

关键词： 网络虚拟财产   诉讼   连接点   管辖  

摘要： 网络产业的兴起在给我们的生活带来便利的同时,也引发了一系列的网络纠纷,这其中涉及网络虚拟财产的纠纷层出不穷,但是由于网络空间的虚拟性和开放性以及相关法律法规的缺乏,导致了网络虚拟财产纠纷难以解决问题的出现。网络虚拟财产具有经济价值并且在一定程度上已经脱离了网络空间,与现实世界挂钩,因此法律需要对其予以保护。网络虚拟财产诉讼纠纷发生在网络空间内,使得我国传统的民事诉讼案件以地域划分管辖法院的理论不再适用,因此,网络虚拟财产诉讼案件管辖权的相关理论探索成为了我国司法实践中一个必须解决的问题。由于我国的相关立法不够完善,所以对于网络虚拟财产诉讼的管辖问题有必要进行单独探讨。本文通过对网络虚拟财产诉讼管辖的基本理论进行论述,并且列举了一些国家和地区的网络虚拟财产诉讼管辖立法与我国的区别,指出我国网络虚拟财产诉讼管辖面临的原告就被告原则适用的不合理性等问题,并提出相应的现实对策,以期对我国网络虚拟财产诉讼管辖制度的良好发展有所裨益,随着网络科技的迅速发展,网络虚拟财产案件的数量逐渐增多,对于网络虚拟财产诉讼管辖的研究刻不容缓,同时也有利于适应当前网络产业的发展和我国司法实践的现实需求,可以真正做到与时俱进,使得网络虚拟财产诉讼案件的审理有法可依,准确高效地解决网络虚拟财产诉讼案件。

关键词： 证券群体性纠纷多元化解机制   示范判决   证券纠纷代表人诉讼   支持诉讼   调解  

摘要： 在“案多人少”背景下,示范判决机制作为一种高效的群体性纠纷化解制度,在我国试点并逐步确立。同时,示范判决机制与证券纠纷代表人诉讼、支持诉讼、调解等制度,初步构建起我国的证券群体性纠纷多元化解机制。然而,示范判决机制在证券纠纷多元化解机制中的定位尚不明确,且内容较为笼统。因此,如何能够最大化发挥示范判决机制的“示范性”系本文的研究重点。鉴于示范判决机制具有高效、兼容性强的特点,其能够与其他多元化解机制形成互补或衔接,在证券纠纷多元化解机制中处于核心地位。尤其,目前的证券纠纷普通代表人诉讼未能克服以往“僵尸条款”困境,特别代表人诉讼因案件受理量有限而无法提供普适且常态的司法救济;支持诉讼因囿于“一案一诉”模式,难以应对申请案件激增;传统调解则因核心争点缺乏统一标准,无法在投资者之间彻底化解纷争。但是,通过分析现行规范和司法案例,示范判决机制在请求权登记、原告选取、诉权保障、诉中调解或和解、上诉等环节,以及与其他多元化解机制的衔接方面,仍亟需完善。对此,本文通过考察德国《投资者示范诉讼法》和英美示范诉讼制度中的程序安排,提供相关借鉴与反思。最后,本文从完善请求权登记、明确示范案件原告选定标准和程序、实行诉讼激励、强化平行案件原告权利保障、规范示范案件诉中调解或和解程序、明晰上诉规则,以及加强与其他纠纷化解机制的衔接等方面,对我国示范判决机制提出完善建议。同时,期待示范判决机制的“示范性”得以最大化发挥,推动“有机衔接、协调联动、高效便民”的证券纠纷多元化解机制早日建立。

关键词： 蒙古国婚姻法   民法典   婚姻法   基本原则   婚姻关系   家庭关系   法律责任  

摘要： 中国与蒙古国在地理位置上相邻,且都有着极为漫长的历史。最近些年,两国的邦交越来越亲厚,双方的政治、文化等各方面关系都获得了空前发展,前往蒙古国从商、投资的中国人日渐增多,同时来到中国生活、工作的蒙古人也在日渐增多,这促进了两国之间积极交流文化、政策制度、法律法规等。对于一个国家来说,婚姻家庭法是一个法律体系中极为重要的内容之一,婚姻关系是否良好也是社会安定、稳健发展的重要前提之一。本论文以对比的方式研究中蒙两国的婚姻法规定,横向比较两国的婚姻法相关制度,以期互相学习婚姻法中立法的有关成功经验,促进两国婚姻法的现实发展。文中以中国新颁布的《民法典》的婚姻家庭编为主,中国原《婚姻法》及《民法通则》为辅,对中蒙两国《婚姻法》、《民法》有关的内容进行详细比较研究,对两个国家婚姻法条款规定中的差异、相同之处进行探讨,以期对双方不同形成的原由进行剖析。文中在对两个国家婚姻法基础条款做了阐述的前提下,首先针对婚姻自由做了对比研究,中国《民法典》婚姻家庭编中包括了一夫一妻制、保护妇女正当权益等在内的基础原则;但从蒙古国角度来说,蒙古国婚姻法并未提到男女平等、对老人正当权益给予保护等原则。接着,本文从缔结婚姻、婚姻无效以及离婚等有关的内容,对两国与婚姻有关法律的差异、相同点做了对比研究,差异部分重点体现在法定婚龄、离婚等方面;然后则是在家庭的角度,从家人关系、家人资产关系等多个方面对两国的差异、相同点进行了研究,差异方面重点体现在监护权、权利义务等规定上;最后,文章对两国婚姻法律当中的法律责任、救济方法等进行了对比研究,不同之处重点体现在家庭暴力行为的判定、涉及多方的纷纷处理等各个方面。从婚姻法方面来说,两国法律制度的差异重点是因历史原因、民族习俗、性别构成等多个方面导致的。

关键词： 性骚扰   单位   责任认定   证明   司法适用  

摘要： 性骚扰案件在我国属于高发案件。学者对于性骚扰所做的研究比较多,包括性骚扰的内涵、性骚扰所包含的种类、性骚扰所具有的特点、单位的责任问题等。但是对性骚扰案件中的证据和证明问题、归责原则问题的研究较少。《宪法》和《民法典》都对人格权的保护做出了规定,但是最高人民法院目前尚未发布与性骚扰有关的司法解释,为了响应宪法和民法典中对人格权保护的号召,也为以后我国性骚扰案件的审判提供一些思路。本文主要结合多个司法案例对《民法典》第1010条(1)进行深度剖析。文章共分为三章,分别就司法裁判中出现的问题、法理分析和司法建议展开讨论。第一章主要从司法实践中的多个典型案例和我国当前所有与性骚扰有关的法律出发,针对法院在处理性骚扰案件时的不同审判思路和裁判结果,以及我国法律的变化分析得出在司法实践中存在的主要问题:第一,《民法典》第1010条的要件有哪些;第二,单位和用人单位的具体区别在哪里、用人单位的范围应当如何界定;第三,如何进行证据收集以及如何举证;第四,单位承担责任适用何种归责原则;第五,单位承担责任的类型。本文将围绕这五个问题进行分析讨论。第二章主要围绕上文提出的五个问题为重点具体展开讨论。梳理现存的法律和理论,分析性骚扰案件中存在的主要理论争议。本章节一共七个部分,分别为:第一,基础理论部分,对性骚扰和单位进行具体介绍与界定。第二,《民法典》第1010条的具体要件。该部分分为两个小节:(1)性骚扰作为一种侵权行为,它的构成要件有哪些;(2)单位承担责任所需具备的要件有哪些。通过分析《民法典》第1010条的构成要件,为后续的具体适用提供理论支持。第三,证据方面的问题。证据收集以及举证在具体的司法适用中都存在重重阻碍,该部分的内容通过列举一些具体司法案例中存在的证据问题,最后提出一些解决建议。第四,责任。该部分为立足于前文的理论与证据问题,具体分析责任以及归责原则,为我国以后的具体司法适用提供一些思路或者建议。第三章从启示和建议的角度,提出我国各级法院在具体适用《民法典》第1010条时应当注意哪些问题。该建议部分立足于第二部分的问题分析,主要从要件、证据和举证、归责原则、责任方面提出几点建议。第一,应当准确把握《民法典》第1010条的规定。第二,证据收集和举证应当保护性骚扰受害人的权益。第三,应当明确归责原则。第四,性骚扰行为人和单位承担责任应当分情况进行讨论。

关键词： 行政法   基本原则   法治社会  

摘要： 行政法基本原则是推进社会法治建设的重要法律原则,其随着时代的发展也会发生相应的变化,其发展离不开学者们的探索,同时也深受广大民众的关注,会对民众生活工作形成直接影响。纵观我国行政法基本原则的发展过程,会发现其中依旧存在某些不足,本文将针对于此重点探讨,并且对逐步完善的行政法基本原则进行分析,希望能促进行政法基本原则的创新与完善,提高行政法司法效率,为相关人员提供参考借鉴。

ISBN: (纸本)9787519750923

关键词： 存托凭证   权利救济   管辖   法律适用  

摘要： 在存托凭证投资者权利的救济制度中,我国法院应使用“目的原则”和“交易原则”确定其对目前我国二级与三级存托凭证相关案件的管辖更为合理。与存托凭证有关的《证券法》等法律法规规章具有公法属性,因而在法院裁判时应当作为国际私法中“直接适用的法”而适用。在存托凭证虚假陈述案件中,对于存托人与发行人责任的划分,可根据虚拟主体理论,由发行人承担虚假陈述民事责任。而由投服中心持股行权发起的集团诉讼,可以克服投资者自行起诉的困难。由于投资者权利救济难以落实,先行赔付制度的引入及将先行赔付与行政和解制度融合,也可以成为保障投资者及时获得赔偿的有效方式。

关键词： 社会矛盾纠纷   调解   基层社会治理   沙河街道  

摘要： 习近平总书记在党的十八届三中全会上对创新社会治理提出了新要求,他认为:要改进社会治理方式,就要充分激发社会组织活力,创新有效预防和化解社会矛盾纠纷体制。党的十八届四中全会上又对社会矛盾纠纷多元化解的机制建设作出了具体要求。党的十九大报告中再次对加强预防和化解社会矛盾纠纷机制建设进行强调。由此可见,研究如何有效预防和化解社会矛盾纠纷对提升我国社会治理能力具有重要价值。本文立足于基层社会治理层面,主要从基层化解社会矛盾纠纷入手,以成都市锦江区沙河街道为研究样本,以公共治理理论和协同治理理论为基础构建了本文的理论分析框架。一方面,通过文献研究梳理国内外有关社会矛盾纠纷的概念、特征、问题及对策等研究现状。另一方面,通过访谈和问卷调查搜集沙河街道化解社会矛盾纠纷的有关数据和基本情况。经调查研究发现,沙河街道在社会矛盾纠纷化解上主要采取的方式有:建立社会矛盾纠纷多元化解组织网络体系;构建三级网格化社会矛盾纠纷排查预警机制;探索建立个人品牌调解工作室;探索试点开展“街道呼·部门应”新工作模式。值得肯定的是,沙河街道通过采取以上措施,取得了一定的成效,有效提升了社会矛盾纠纷化解成功率。但通过访谈和问卷调查结论得出,沙河街道目前在化解社会矛盾纠纷工作上仍然存在不足,比如,行业调解比较薄弱,部门间尚未形成调解合力,调解协议执行力度不够。分析其主要原因是由于沙河街道目前调解队伍化解纠纷的专业性不足、部门间沟通协调不够、诉讼与调解衔接不顺畅等造成的。因此,本文应用比较研究法,根据沙河街道实际情况,借鉴国内其他地区的创新启示,提出了一些具有针对性的对策和建议:建议要加强专业性调解人才队伍建设;完善部门间长效合作机制;深入推进“诉调对接”工作等。本文在理论研究与实证研究相结合的基础上,分析沙河街道化解社会矛盾纠纷的问题及原因,最终提出具体完善的对策和建议,为我国其他基层地区化解社会矛盾纠纷提供了参考价值和解决思路。

关键词： 有效辩护   标准   司法审查机制   救济机制  

摘要： 随着认罪认罚从宽制度广泛适用,检察机关主导作用增强,为了平衡控辩双方的力量,有效辩护的理念需要得到贯彻,以保障被追诉人的合法权益。推行普遍辩护使得每个认罪认罚被追诉人都能够获得法律帮助,但受制于律师资源和精力的有限性,有必要通过有效辩护约束律师的职业行为。同时,仅仅着眼于为了提高辩护率而去推进普遍辩护,很有可能会增加形式辩护的风险。有效辩护亦或辩护的有效性是认罪认罚自愿性与明知性、程序选择自主性以及司法公正性的重要保证。有效辩护理论的发展可以正向推动律师辩护质量更上一层楼,也可以赋予被追诉人因律师没有尽职尽责辩护而遭受诉讼利益损害时的救济权,避免被追诉人陷入不利处境。有效辩护的核心就是为被追诉人在刑事诉讼过程中提供切实的法律服务,督促辩护律师积极履行辩护职责,以期被追诉人能够在审判阶段获取正义的审判,因此,律师实质参与到认罪认罚程序中对被追诉人而言具有重大意义。为了切实维护被追诉人的合法权益,提升认罪认罚案件办理质量,要明晰律师有效辩护所面临的困境。认罪认罚实践中仍有部分律师的辩护行为是存在瑕疵或者失职嫌疑的,致使辩护效果不甚理想。除此之外,认罪认罚从宽制度下有效辩护标准无明确界定,也没有明确对律师辩护质量的审查机制,对被追诉人未获得有效辩护的后果缺乏规范的程序性制裁,这些因素都会影响到有效辩护的实现。追求有效辩护便需要从以上几个方面出发,进而破解难题。具体包括明晰认罪认罚有效辩护的认定标准,规范认罪认罚程序中律师的辩护行为;完善认罪认罚有效辩护的保障机制,明确法院对律师辩护质量的审查机制;以外部审查监督的方式为受到律师不合格辩护行为损害的被追诉人提供有效的救济途径,以便提高辩护律师的服务质量,推动实现律师在认罪认罚从宽制度下的有效辩护。

关键词： 地方人大   专题询问   法院  

摘要： 近年来,随着地方人大监督法院的现实需求加强,地方人大积极探索人大监督法院的新形式。自2010年全国人大常委会首次将专题询问运用到监督工作中并取得不错的成绩之后,地方人大也开始探索将专题询问运用到对法院的监督工作中。2018年全国人大常委会首次对最高人民法院进行专题询问之后,地方人大专题询问法院的形势愈演愈烈。但值得一提的是,2007年《监督法》并没有出现有关专题询问的具体条款,也没有法律层面的规范对专题询问进行具体规定。在这种情形下,专题询问的概念、性质尚不统一,实践中也暴露了不少地方人大专题询问法院运行存在的问题。这些问题阻碍了专题询问制度优势的发挥,因此亟需对地方人大专题询问法院进行规范。本文的研究正是在这一视角下进行展开的。本文首先对地方人大专题询问法院的理据与性质进行分析。地方人大专题询问法院的理论基础有人民监督理论和权力分工理论。一个为地方人大专题询问法院提供政治根基,一个为地方人大如何运用专题询问方式监督法院提供原则上的指导。专题询问符合人大监督权的内在构成要素,即了解权、处置权和制裁权。地方人大专题询问法院属于地方人大行使监督权的一种形式且与询问制度和质询制度存在明显区别。其次为了对我国地方人大专题询问法院运行现状进行分析,本文从地方人大专题询问法院的规范和实践两个角度进行考察,对地方人大专题询问法院的范围、程序和监督效果三个方面的内容进行了分析。在对规范现状进行分析的时候,发现地方人大专题询问法院缺乏明确的法律依据。在对地方人大专题询问法院进行运行现状考察的过程中,发现地方人大专题询问法院在现阶段仍然存在些许不足。在专题询问范围方面,存在议题范围模糊、提问范围没有限制等问题;在专题询问程序方面,存在询问主体设定单一、公开信息不充分等问题;在专题询问监督效果方面,存在监督效果不足和后续监督衔接不力等问题。最后对规范地方人大专题询问法院提出建设性意见。地方人大专题询问法院是新时代人大加强对法院监督的积极探索,对人大监督有重要意义,因此对其存在的不足进行针对性完善也就变得至关重要。整体上,要优化地方人大专题询问法院的法规范体系。明确地方人大专题询问法院的法律地位,并在《监督法》中补充关于地方人大专题询问法院的规定。具体规范措施体现在:首先要明晰地方人大专题询问法院的议题范围,限制地方人大专题询问法院的提问范围。其次要规制地方人大专题询问法院的程序。最后要增强地方人大专题询问法院的效果。加强地方人大专题询问法院的后续监督,构建专题询问与质询制度的衔接,保持地方人大专题询问法院的常态化运行。