课程文献中心 更多>>

关键词： 家庭纠纷   离婚纠纷   调解   叙事治疗  

摘要： 随着中国经济社会的稳步长久发展,以及国人受高等教育程度的增加,日渐增多的中国家庭正在遭遇危机。当家庭遭遇危难和风险之际,即使夫妻双方都为了挽回家庭付出过许多努力,仍有可能难以避免的得到家庭破裂、婚姻瓦解的类似结果。夫妻双方由于彼此的利益发生争执、冲突甚至暴力等事件的发生,反而使其无法顺利得进入离婚程序,从而让离婚这件事情更加复杂化,这不仅消耗夫妻双方的时间与精力,而且对子女的身心发展造成不良影响。根据我国民政部门所统计的数据显示,从2003年开始我国的离婚率连续15年持续走高,发生在我们身边的离婚事件也越来越多,我们能从他们的口中听到婚姻生活中许多鸡毛蒜皮的事情。在他们自己的描述中,自己似乎永远都是委屈的一方,为了不让自己受委屈于是竭尽全力的为自己争取某些利益。本文以叙事治疗为基本框架,通过对服务对象的原初故事进行梳理,了解现有故事中存在问题的部分,利用问题外化、寻找独特结果和重塑故事等方法来帮助个案家庭续写崭新的家庭故事,以此来帮助个案家庭成员改善心理状况、修复家庭关系。本文主要分为四个章节,第一章介绍了本文的研究背景、选题的研究意义、研究目的、相关文献研究的现状和创新之处等,并界定了本文的两个主要相关概念;第二章介绍了个案家庭目前面临的问题,结合实习过程中对这些问题进行了初步的分析,进行问题评估和需求分析,并制定相应的服务计划;第三章则主要阐述了利用叙事治疗模式介入个案家庭的整个实务过程,采用访谈法和参与观察的方法搜集了个案家庭的基本资料,发现其在心理状况和家庭关系存在需求,并以此为目标制定具体服务方案;第四章对此次个案工作进行总结和反思。在具体开展个案服务的过程中,笔者发现个案家庭成员在认知方面存在错误,使其认识到家庭纠纷给夫妻双方和孩子带来的影响,从而顺利解决婚姻破裂问题。结合个案介入情况分析,可以得出叙事治疗可以有效介入家庭纠纷,帮助家庭成员修复彼此之间的关系。在此次个案中笔者主要采用叙事治疗的家庭治疗模式,协助个案家庭明晰工作目标和任务,发掘个案家庭自身优势并善于使用,帮助个案家庭寻求和匹配资源,协助其解决目前存在的困难。

关键词： 企业数据   法院   司法调用   数据利用  

摘要： 随着公民数据权利意识的觉醒,个人信息保护受到了各方面的重视,但是过度强调对某一方面利益的保护,也会导致其他利益特别是公共利益受损。因此,我们不能因噎废食,放弃对企业大数据利用价值的探索。企业数据具有量大、全面、即时等优势,而我国法院系统内部缺乏足够完善的当事人信息储备库,当事人也没有较为便捷的途径得到另一方当事人的准确信息,汇集企业的数据资源优势可以为提高法院司法服务效率带来意想不到的效果。实践中已经有法院通过与企业建立战略合作关系开启企业数据司法调用之先河,但是由于法律法规的不完善,在企业数据利用和个人信息保护的拉锯中,这项举措进退两难。企业所持有的数据,在去标志化操作前后,权利分别归属于个人和企业,而法院司法服务的特性决定了法院对企业数据进行司法调用时必须指向非匿名化的特定自然人或法人,因此企业数据司法调用的制度建构涉及法院、企业和公民三方的权益,企业数据和司法服务的有机结合具有探讨的可能性,必要性和特殊性。在法院、企业和公民的三方博弈中,法院可以适用职权主义,企业应当承担社会责任,公民需要让渡隐私权利。目前该制度在我国的适用面临规范体系不健全、权限和程序不明确、个人数据类型化保护相对混乱等困境。同时,法院与企业之间的战略合作虽取得了很大的成效,但也引起了人们对于数据安全保障风险提升、司法平等性被消解等的忧虑。针对上述问题,应当完善企业数据司法调用的相关立法,分配企业数据司法调用潜在风险的责任,监督法院和企业的数据司法调用合作,并建立对于企业的合理补偿机制等,进而推动企业数据司法调用的健康可持续发展。

关键词： 劳动争议   仲裁   调解  

摘要： 现阶段，我国有关于劳动争议纠纷采取的处理模式为：先裁后审，仲裁前置。本文在研究的过程中，以劳动争议的含义、有关于劳动争议的处理机制以及所推行机制存在的弊端为核心，对其进行剖析和思考，提出劳动争议解决的完善措施。

关键词： 执行和解协议   可诉性   诉权   重复起诉  

摘要： 在理论界,执行和解协议的可诉性问题长期以来存在着较大的争议,2018年,最高人民法院发布《执行和解规定》,正式赋予了执行和解协议可诉性,但司法实践中出现的问题也由此增多,大量学者都不赞同赋予执行和解协议可诉性,可诉性的争议一直未得到解决。本文将重新审视执行和解协议的性质,将其作为切入点,对学界不同的观点进行整合分析,同时结合司法实践中的大量真实案例,从法理和实践两个方面探析执行和解协议的可诉性。本文拟从下面四个部分进行展开,第一部分介绍了执行和解协议的相关基础理论,运用矛盾分析法的科学方法对执行和解协议的性质进行了重新探讨,同时在认定性质的基础上,分别从实体和程序两个方面对其效力进行分析。第二部分引出问题,介绍了重复起诉的争议和司法权威与私法自治的争议,是学界对于可诉性问题的主要争议重点,同时对于具有可诉性之后,在司法实践中出现的现实问题进行了归纳。第三部分从法理和实践两个方面对执行和解协议可诉性进行分析,执行和解协议可诉性来源于其私法性质,赋予其可诉性也是诚实信用原则的体现,有利于公权力和私权力的平衡。但是对于其可诉性问题不可一刀切,应当通过导入具体案例,进行分类研究,调整型执行和解协议可能会构成重复起诉,不宜赋予可诉性,而创设型执行和解协议应当具有可诉性,更有利于权利人的权益救济和执行和解制度的适用。第四部分对执行和解协议具有可诉性后出现的相关问题提出建议,包括申请执行人权利的规制,具体诉讼程序的完善,相关配套制度的制定等,以期解决相关问题,从而使执行和解制度更好的发挥其作用。

关键词： 诉前调解   调解机制   法院   机制  

摘要： 近年来我国社会经济迅猛发展,随之带来的矛盾纠纷数量也是以暴增的形式发生,加上我国人口基数非常庞大,若大大小小的事情涌入诉讼领域,那后果不敢想象。诉前调解制度以一种新型的非诉解决机制的形式越来越受人们的关注,这是一种避免纠纷当事人对庭尴尬局面的省时、省力、省钱的纠纷解决方式。但我国目前民事诉讼法中对于诉前调解制度的程序、主体、范围未做明确规定,这就严重影响了诉前调解制度的应用与发展,也影响了人民群众对这项制度的认可度、信任度。如何规范诉前调解制度,使其在纠纷解决方面发挥其自身的价值,把自身的功能最大化是当前法院面临的重要任务。建立完善的诉前调解制度,对于丰富非诉纠纷解决机制以及多元化解决纠纷机制,完善我国调解体系,保护当事人的合法权益,节约司法资源、提升审判质量,具有非常重要的意义。当前法院受理的民事案件堆积如山的情况下以及党中央构建和谐社会的大背景下,构建诉前调解制度对于解决当前矛盾纠纷是非常有必要的,此外,随着司法队伍的壮大,各地诉前调解工作的实践经验的积累,建立完善的诉前调解制度是可行的。

关键词： 电信网络诈骗   管辖   实害联系   警务协作  

摘要： 网络通讯等技术的高速发展改变了人们的生活生产方式,提高了社会发展的速度。但是社会治理水平并未跟上发展的步伐,电信网络诈骗犯罪已经演变成为社会治理进程中的一大难题,产生了严重的危害。造成电信网络诈骗犯罪泛滥的原因是复杂多样的,而其中的管辖问题尤为突出,成为打击的一大难点,尤其是在目前电信网络诈骗犯罪窝点已向境外转移的形势下,管辖问题变得更为复杂和多变,牵涉的国家也越来越多,行使管辖权变得更为困难。当前我国电信网络诈骗犯罪的实体管辖中存在实体立法不足、传统刑事管辖原则面临冲突等管辖理论上的困难,此外,由于各国法律制度的差异、境外犯罪嫌疑人的反侦察意识的增强、跨境警务协作效能低下等原因还存在具体操作上的问题。相应地,对于我国电信网络诈骗犯罪管辖理论上的问题,要通过强化电信网络诈骗犯罪管辖权的实体立法,并构建以实害联系为主的管辖标准来解决。在根据电信网络诈骗犯罪的实际特点和打击现状科学合理的确立管辖原则后,还需要对行使电信网络诈骗犯罪管辖权具体操作上的问题予以回应。首先需要强化跨境电信网络诈骗犯罪国际协作规范化建设,对国与国之间的管辖归属达成一致协议,减少国与国之间的管辖冲突。其次是要构建扁平化的电信网络诈骗犯罪对接机制,增加国内对接电信网络诈骗犯罪案件的执法主体,并压缩对接流程,提高管辖权行使的效率。

摘要： 刘丞以：变身“资深圈内人”组女团，诈骗二十余万获刑4月18日，据媒体报道，曾以选秀节目出道的刘某（艺名刘丞以）在两年内以“帮助成团出道”为名，诈骗两名女子20多万元。北京市通州区法院以诈骗罪判处刘某有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。

关键词： 行政应急征用   合法性   程序   行为规制   征用补偿  

摘要： 行政征用是行政决定的形态之一,是国家公权力以公共利益为前提,对行政相对人的财产进行强制性使用并给予补偿的一种制度。该制度源来已久,早在1954年我国第一部宪法就对其进行了规定,多年实践经验表明,行政征用制度在应对事件的突发性和资源的有限性上做出了重要贡献。2020年全球疫情暴发,疫情的突发性和传染性使得一次性防护用品成为防疫必需品,在现实需要与现存资源严重不匹配的情况下,行政征用再次凸显出价值。但在征用过程中,一些地方政府及其工作部门未能明晰自身的权责,不当地适用法律,不仅没能为疫情防控助力,而且干扰了全国疫情防控的大局。因此,论文拟将“新冠疫情期间大理市征用重庆市口罩一案”作为实证研究对象,将研究视角定位于新冠疫情这样的应急秩序,来探讨应急状态下行政征用行为的现状及不足,并形成案例研究的启示。“绪论”和“结语”之外,论文正文分为四个部分。第一部分:案例的介绍。本部分主要通过对案件发展进程及处理结果的梳理,明晰案件的始末,并在梳理的过程中找到案件引发争议的原因,归纳形成争议焦点于后文讨论。第二部分:大理市应急行政行为的合法性分析。本部分通过对“征收”与“征用”内涵的对比,明晰二者的联系与区别,从而对大理市该项行政行为进行定性;通过对相关法律条文的剖析,阐述大理市应急征用行为在行权主体和行权范围上存在的不合法之处。第三部分:大理市应急征用过程的合理性分析。本部分从公共利益的权衡和比例原则的考量两个角度分析大理市应急征用过程的适当性;通过权衡应急征用权与法律的关系、效率与权益的关系,对大理市应急征用过程进行阶段化分析。第四部分:案例研究启示。本部分对大理市应急征用行为进行了整体的总结与评价,并结合行政机关在此次行为所暴露出的不足之处,提出相应的规制与完善建议。

关键词： 社区矫正法   法院   履职转变   审前调查评估制度  

摘要： 2019年12月,《中华人民共和国社区矫正法》(以下简称《社区矫正法》)正式通过,并于2020年7月1日起实施。《社区矫正法》对人民法院(以下简称法院)履行社区矫正工作的职责作出明确规定并增加了对社区矫正对象的教育、听取社区矫正对象的申辩等新的内容,使得法院履职发生了比较大的转变。这些转变一方面体现在法律规定改变带来的履职“刚性”转变,另一方面也体现在《社区矫正法》的立法理念、社区矫正性质、社会参与模式等调整对于法院履职活动产生实际影响,随之带来的一些履职“软性”改变,如刑事司法理念的亟待更新。在《社区矫正法》生效的大背景下通过对法院履职社区矫正工作的显性与隐性转变问题展开实地调查,了解法院履职转变的实际运行情况。并基于实证调查结果,科学把握《社区矫正法》生效后法院在履职转变过程中采取的一些积极探索,总结剖析《社区矫正法》生效后法院在履职转变过程中存在的突出问题。最后,针对存在的问题提出对应之策,包括树立新理念、进一步完善审前调查评估制度、加强智慧矫正建设、全面系统规范暂予监外执行工作、做好未成年人社区矫正工作等。

关键词： 阅读教学   读写结合   基本原则   时机把握   具体策略  

摘要： 文章阐述了阅读教学中实施读写结合的重要意义,继而结合实践,提出了阅读教学中读写结合要遵循的四个基本原则:基于学生的认识能力;要关注"表达形式";读写结合点要精选;要构建"语境"等。并对阅读教学中读写结合的三种时机把握进行了阐述,最后以三年级为例谈读写结合的具体策略,深入浅出地阐述了阅读教学中读写结合的实践操作。