课程文献中心 更多>>

关键词： 夫妻共同财产   家庭共有财产   压岁钱   协商一致   离婚   抚养   法院  

摘要： 案例:石某(男)和王某(女)打算离婚,夫妻二人协商一致,9岁的女儿彤彤随王某生活,但双方就如何处分孩子攒下的6万元压岁钱出现了分歧。石某认为这笔钱应属于家庭共有财产,若将这笔钱全部给孩子,因他与王某离婚后孩子将由王某抚养,则事实上相当于这笔钱归王某所有。王某对此则不予认可。后石某诉至法院,要求对包括压岁钱在内的夫妻共同财产进行分割。

关键词： 刑事检察   案结事了   犯罪嫌疑人   化解社会矛盾   一封信   管理处   当事人  

摘要： 为何我们总强调案结事了,是因为我们的行动可以挽救一个家庭,可以化解社会矛盾,可以让每一名当事人都感受到法律的温暖.我在刑事检察一线工作近20年,每年差不多要办理100多件案子。如果说我能记住每名犯罪嫌疑人的名字和情况,这显然不现实。可不得不承认,在办理案件的过程中,有些人、有些事就是能给人留下深刻的印象。2020年10月的一天,我收到案件管理处转给我的一封信。

关键词： 企业登记   个人独资企业   信息登记   民事纠纷   注册登记   民事判决   告知书   行政争议  

摘要： 一、案情简介2009年,王某被钱某冒用身份信息登记为个人独资企业某机械厂投资人。后因某机械厂涉及民事纠纷,法院生效民事判决确认了王某被冒名注册登记的事实。后王某向某市A区市场监督管理局举报,该局于2018年5月17日向王某出具行政告知书,告知因无法进行核实,故作延期处理,后未给予其他答复。

关键词： 房屋买卖合同   恶意串通   律师函   一房二卖   合同无效   北京市海淀区   继承人   法院  

摘要： 老张将名下房屋卖给了老王,二人签订了房屋买卖协议,但一直未办理过户。近20年之后,老王收到李先生发来的律师函,函里称老张已将房屋卖给了李先生并办理过户,要求老王腾退涉案房屋。故老王将李先生、老张的继承人张先生诉至法庭,要求法院确认老张与李先生签订的《存量房屋买卖合同》无效。北京市海淀区法院经审理,支持了老王的诉请。

关键词： 正当防卫   防卫过当   证明责任   刑事政策   宽严相济  

摘要： 司法实践对案件中出现的正当防卫情节认定率不高,这既有法律规定过于原则的因素,又有宽严相济刑事政策影响的因素。“武装对等”与“唯结果论”是正当防卫司法认定的思想误区,证明责任错位及司法机关不积极行使程序终结权等问题,也是认定正当防卫路上的“绊脚石”。司法机关要树立正确的司法理念,确定合理的正当防卫价值衡量与判断标准。

关键词： 笔录   办公桌   签字   办公室   当事人  

摘要： 做过笔录的都知道,问话结束后,要让对方看一遍笔录,签字画押,并写上“以上笔录我看过,和我说的相符”。为方便当事人书写,各个办公室会事先打印好,贴在办公桌上,让他们照着写。一天,遇到一个大姐,我做完笔录后,让大姐看笔录,然后指着那行字说:“看完没什么错,就按这个写一遍。”大姐随便看了看,很朴实地说:“差不多就行,只要是我说的就行。”随后又指着“相符”两个字说:“这两个字我不大会写。”

关键词： 竞赛题   不等式   证明   变式   推广  

摘要： 研究了2020年奥地利奥林匹克数学竞赛中的一道不等式题,对其内部结构进行挖掘,给出了多种证明方法和变式的探究思路,得到了试题的推广.

关键词： 网络意识形态   话语权   基本原则  

摘要： 新时代,建设网络意识形态话语权必须坚持和遵循一定的基本原则。首先要遵循科学性原则,即坚持和完善党的科学领导,坚持和贯彻科学的发展理念,坚持和发展科学的指导理论;其次要遵循人民性原则,即坚持为了人民,坚持依靠人民,坚持人民评判标准;最后要遵循辩证性原则,即坚持继承性与创新性相统一,坚持包容性与斗争性相统一,坚持时度效相统一。

关键词： 环境传播   河长制   新媒体   议题建构   调解  

摘要： 河长制作为环境议题,在新媒体环境下,牵扯到多种行动者之间的复杂联动关系。研究选取三类新媒体平台作为研究对象,以实际资料为基础,将人民网、中国生态文明网和微博大V的河长制议题报道作为样本,以实际资料为基础建立一个研究模型,探讨三类河长制议题建构过程的现状与问题,分析新媒体对河长制议题进行建构的过程。研究发现,3个新媒体行动主体的议题建构能力和方式相互补充,各有侧重。新媒体作为媒介行动者,应扮演调解感知角色和行使调解行为的功能,更好发挥自身功能,从而使得多元行动者的行动得以协调,推动河长制议题的有效建构和传播。

关键词： 仲裁   管辖   效力扩张   意思自治  

摘要： 通过仲裁程序解决争议以当事人达成仲裁协议为前提。根据现行法律规定,主合同的仲裁条款无法扩张适用于从合同。实践中,确实导致主合同、从合同无法在同一仲裁程序中得到全面、高效地审理和解决,因此仲裁效力扩张论的支持者主张应当赋予主合同仲裁条款扩张适用于从合同的效力,该观点亦在《仲裁法(修订)(征求意见稿)》中有所体现。笔者认为,主合同仲裁条款在一定情形下扩张适用于从合同有其现实需求及合理性,但仍应当尊重当事人意思自治,如果从合同当事人明确约定选择诉讼方式解决争议,则不宜将主合同仲裁条款直接扩张适用于从合同的当事人。