课程文献中心 更多>>

关键词： 湖南   网络探望   离婚   法院   现实探望   长沙县  

摘要： 爸爸“云探望”引发女儿不满并诉至法院2011年,家住湖南省长沙县的罗友琦和女友邹明燕结婚。邹明燕是河南南阳人,和罗友琦是大学同学,两人大学毕业后都在长沙工作。婚后,两人很快就发现,不管是饮食还是生活习惯,他们都有很大差异。作为独生子女,他们都习惯了以自我为中心,希望对方作出让步,而自己却不愿作出一点儿牺牲,自然矛盾不断。

关键词： 民法典精神教育   基本原则   目标指向   实践路径  

摘要： 我国民法典是中国特色社会主义法治建设的标志性成果,以社会主义核心价值观为原则性入法,在精神特质与价值理念方面彰显了社会主义本质特征,需要充分挖掘民法典的丰厚精神资源,发挥民法典精神教育对社会主义核心价值观弘扬以及社会公民法治自觉培育的重要作用。民法典精神教育以坚持政治性导向、强化系统性思维与注重协同性发展为原则依循,旨在以知识传授达成理性认知、以价值引导形塑主体精神、以主体自觉养成法治人格为目标,通过构建政府主导、家校协同、网络赋能、文化涵养的实践路径,以形成合力育人的新局面。

关键词： 包头市   亲兄弟   调解   高质量发展   土地纠纷  

摘要： “这三亩六分地已经过确权,应当由你哥经营承包。你二人是亲兄弟,打官司不仅会伤及兄弟感情,还会使得村民议论纷纷,伤及两家声誉。”这是一起土地纠纷案。由于涉案土地属于一类地,兄弟两人为土地归属争论不休。考虑到涉案双方是亲兄弟,内蒙古包头市土默特右旗人民法院美岱召人民法庭法官决定采取调解的方式解决该起纠纷。

关键词： 追诉时效   监狱脱逃犯   起诉   强制措施   立案侦查  

摘要： 由于历史上不少监狱脱逃犯的档案资料不全,其中立案法律文书不完备,当脱逃犯捕回起诉时,检察机关以案件已过“追诉时效”为由不予起诉,这对彰显司法惩戒功能、有效震慢其他罪犯带来了消极影响。根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定与司法解释中“强制措施说”“立案侦查说”对诉讼时效的适用要求,分析这类案件“诉与不诉”的分类情形,建议检察院客观评价监狱当年没有“立案决定书”的历史原因,尊重监狱“未立先侦”的客观规律,依法通知监狱补填立案决定书,注重审查与判断是否存在诉讼时效的中断。“少捕慎诉”对监狱脱逃犯并不适用,通过强化狱侦部门的证据意识与证据规则、进一步明确相关司法解释等途径,有效破解监狱历年在逃犯的起诉难题。

关键词： 强制措施   刑期折抵   刑事惩罚性   非羁押型强制措施  

摘要： 我国强制措施折抵刑期制度尽管规定复杂、折算关系多元,但存在折算的强制措施种类不全面、折算关系不协调等问题。从整体上把握强制措施的刑期折抵关系,需要厘清刑期折抵的教义学根据。强制措施中隐含的刑事惩罚性是其能够进行刑期折抵的实质根据。随着《刑事诉讼法》修改对指定居所监视居住强制措施的增设及定位,以及扩充性规定指定居所监视居住对相关刑罚的折抵,非羁押型强制措施具有的刑事惩罚性质得到了承认,具有进步意义。应针对我国当前未纳入刑期折抵体系的非羁押型强制措施,全面系统建构刑期折抵制度,并赋予法官一定的刑期折抵裁量权,以应对司法实践中可能存在的刑期折抵的必要性和技术性问题。

关键词： 自然资源   管理   核查   程序   标准   登记数据  

摘要： 目前,广西自然资源统一确权登记存在标准不统一、程序繁琐、管理不规范、数据不完备等问题,为此,广西自然资源主管部门加强统一管理,明确确权登记标准和程序,建立完善的登记管理制度,确保确权登记的公平、公正和透明。同时,加强对登记数据的核查和监督,确保数据的准确和完整。

关键词： 赔偿事宜   用工单位   调解   湖南郴州法院   矛盾纠纷   村民  

摘要： “骆法官,我们村有位村民受伤了,跟用工单位没谈好赔偿事宜,发生了纠纷,辛苦您抽时间来指导下。”近日,湖南省临武县人民法院金江人民法庭庭长骆美霖接到辖区水东村村民委员会主任的求助电话。

关键词： 检察办案   枫桥经验   民事纠纷   故意伤害  

摘要： 近日,广西隆安县检察院在办理一起因民事纠纷引发的故意伤害案时,深挖矛盾根源,联合多方力量,将“枫桥经验”融入检察办案实践,促成双方和解,实现“案结事了人和”。

关键词： 单元   政法行业   司法行政   国安   公安   法院   长卷组画  

摘要： 《真心英雄》以公安、检察、法院、国安、司法行政等五大政法系统的八组英模人物和集体为原型,由《现场》《无名》《公诉人》等八个单元编织而成,宛如一幅政法行业长卷组画,生动展现了政法力量守护人民安全与和平的中流砥柱作用,诠释了政法干警于平凡岗位坚守初心、默默奉献的崇高英雄主义精神,彰显了政法行业的核心价值。

关键词： 《民法典》第1230条   环境民事公益诉讼   环境侵权诉讼   证明责任  

摘要： 将《民法典》第1230条这一针对私法意义上环境侵权诉讼制定的证明责任分配规则不加甄别,直接“平移”适用于环境民事公益诉讼的因果关系判断中,会忽视了后者作为新类型诉讼的复杂性和特殊性。从本质上看,《民法典》第1230条是对环境侵权诉讼因果关系“证明责任倒置”的“一刀切”式规定,而环境民事公益诉讼普遍涉及单纯的环境利益,且又关乎公共利益,所以该条不宜作为分配后者因果关系证明责任的固定根据。《民法典》第1230条在环境民事公益诉讼中的适用,应由裁判者结合相关司法解释的规定,根据当事人能力、证据偏在情况、证明之困难度等个案具体情况斟酌裁量决定。