课程文献中心 更多>>

关键词： 知识产权侵权   诉讼解决   替代性争议解决   调解   仲裁  

摘要： 本文研究了知识产权侵权纠纷的解决机制，对比分析了诉讼与替代性争议解决方式。在诉讼解决方面，探讨了其概念、优势、程序流程以及成本效果。在替代性争议解决方式中，介绍了调解、仲裁和行业组织调解等方式的特点、适用条件及其优劣。并通过比较这两大类解决机制，提出了选择依据，就知识产权侵权纠纷解决机制的优化与完善提出了建议。最后，通过案例分析，展示了不同解决机制的应用效果及其对未来纠纷解决机制改善的启示，以供参考。

关键词： 破产法   简易程序   市场出清   法律制度  

摘要： 随着社会主义市场经济的发展和供给侧结构性改革的持续推进，大量“僵尸”企业的市场出清工作成为难题，亟需一套简单、便捷的市场退出程序来满足案情简单的破产案件的审理需要。破产简易程序在西方各国破产案件的审理实务中被广泛适用，但我国破产法上并未规定破产简易程序制度。基于现实的需要，近年来，我国各地法院在司法实践中对破产案件简化审理进行了有益的探索，但是因为缺乏立法和制度的顶层设计，各地法院的认识和做法不一。所以需要以立法的形式建立破产简易程序制度，针对破产财产金额较小、债权债务简明清晰、债权人人数较少甚至无产可破的案件，建立简单、快速的破产简易程序，有利于破产债务人快速退出市场，从而优化资源配置，提升社会整体福利。　　文章除引言和结语外，由四个部分构成：　　第一部分对破产简易程序的有关问题进行了界定。首先，破产简易程序独立于普通程序而存在，且与普通程序具有同等法律效力。其次，破产简易程序不等于中小微企业破产，虽然中小微企业破产是简易程序的适用典范，但是二者在本质上有着很大的区别。　　第二部分论证了构建破产简易程序的必要性和可行性。首先，本文从破产简易程序能优化我国营商环境，提高国际竞争力;有利于实现繁简分流，应对司法扩容需求;优化资源配置，提升社会整体福利;有利于明确“诚信”价值，提供低成本救济;实现一般正义与个别正义的统一五个方面来论证破产简易程序构建的必要性。其次，本文从《民事诉讼法》已就繁简分流进行专项修改;各地法院对破产简易程序已进行积极探索;我国破产管理人制度日趋完善;域外其他国家有丰富的破产简易程序立法经验可资借鉴四个方面来论证了我国破产简易程序的构建具有充分的可行性。　　第三部分分析了破产简易程序的构建原则。首先，破产简易程序的构建要以追求公正作为其基本原则，若一味追求审判效率而忽视公正这一基本前提，必然会对法律公信力的造成侵害。其次，破产简易程序的构建应当以效率最优为原则，对于程序效率的追求是简易程序构建的初衷，具体体现在审理程序的合理性及必要性。最后，简易程序的构建应当以费用相当为原则，即平衡好程序费用和程序收益，不然破产简易程序只会沦为摆设。　　第四部分对破产简易程序的制度构建进行了具体展开。首先，关于破产简易程序的适用范围和标准，司法实践中存在适用标准混乱的问题。各国立法对适用范围大致有三类观点，应该采用混合标准，通过以明确的数字来确定破产财产数额、以总括式规定简易程序的积极条件和列举消极条件来对适用标准做出界定，同时应当将破产重整纳入适用范围。其次，关于程序的启动和转化，应该采用“法院职权主义为主、当事人自治主义为辅”的方式来进行程序的启动，同时对简易程序和普通程序相互转换的规则进行了分析;再次，通过对破产案件的审判层级和审判组织、破产管理人及债权人会议这三类主体规则进行了阐述。此外，提出通过缩短并限定审理期限、简化程序性事项、限制破产财产的分配次数来对审理程序进行具体简化。最后，从保障当事人程序性权利的角度，对法院及检察院对破产简易程序的监督路径进行了分析。

关键词： 争端解决共生机制   仲裁   调解   纽约公约  

摘要： 在涉外争端解决的方式中,相对诉讼而言,仲裁和调解更受青睐。构建国际商事争端多元解决机制,就是要构建一个合理的横向融合及纵向监督与协助的国际商事争端解决共生机制。国际商事争端解决共生机制的构建,应当坚持共商共建共享、平等互利的指导思想;坚持积极共生、遵循专业性、尊重当事人意思自治、兼顾公平与效率、尊重司法主权与平等解决争议的理念。在具体构建国际商事争端解决共生机制时,可分两个阶段进行:第一阶段主要是实现横向共生阶段,构建一个中立的、面向所有国际商事主体的包含仲裁及调解相结合的争端解决中心;第二阶段坚持“先双边后多边”的路径,先由有意愿的国家彼此达成双边协议予以实施,待时机成熟后形成多边体制。

关键词： 公开   程序   行政处罚决定  

摘要： 新《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)中增加行政处罚决定公开条款,规定“具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开”。行政处罚决定公开制度会推动行政机关规范执法,向公众传达有效信息,警示公众预防违法行为发生。该制度对于维护公众知情权和监督权具有重要意义,公众对于政府行为的了解和评估,是建设法治政府和构建法治社会的关键。政府的行为越公开透明,公众对于行政机关决策影响和后果的理解就会越深入,更有助于促进公民积极参与社会主义建设。 无论是学界还是实践中都未对“具有一定社会影响”的行政处罚形成一致标准,导致公开范围模糊,本文以行政相对人类别为分类标准,明确公开范围。行政处罚决定公开内容包括当事人个人信息,公开后会引入社会公众这一第三方,导致公众知情权与相对人隐私权产生冲突,因此明确行政处罚决定公开范围和公开程序,寻求知情权与隐私权的平衡,妥善处理实施过程中产生的权利冲突至关重要。 行政处罚决定公开制度是法律中新增条款,但并非第一次出现该制度,在税务和环境保护领域一直存在处罚公开条款。目前对其性质认定存在争议,有行政处罚说、政府信息公开说、事实行为说和行政强制执行说等观点,因此需明确行政处罚、政府信息公开概念。通过分析行政处罚决定公开的价值,为寻求公众知情权和行政相对人隐私权平衡提供参考。《行政处罚法》第48条未明确规定具体公开范围和公开程序,未形成统一公开标准,导致实践中各行政机关公开内容存在差异,产生过度公开侵犯个人信息和错误公开缺少救济等问题。梳理域外与行政处罚决定公开相关制度发展现状,借鉴其设立专门数据管理机构和对个人信息保护的制度。从处罚对象的角度出发,明确公开标准和程序,引入被遗忘权完善对行政相对人个人信息权益的保护,建立中止公开机制,适当扩大国家赔偿范围,为错误公开提供救济途径。

关键词： 监视居住   强制措施   适用措施完善  

摘要： 监视居住措施作为我国刑事诉讼法中法定的强制措施之一,自确立以来,在一定程度上准确地打击了犯罪、保障了人权,为刑事诉讼的顺利进行发挥着不可替代的作用,在我国刑事诉讼强制措施体系中占据着重要地位。监视居住措施虽然一直在不断发展进步,相关法律也不断出台新的规定以使监视居住措施适应当前的司法实践现状,对监视居住措施的规定的完善已经得到了很大的提升,但由于理论研究的缺陷,在司法实践中还存在一系列的问题,例如法律制度规定不完善、执行程序不规范、监督机制、权利保障和救济有限等方面。文章运用案例分析法、比较分析法以及文献研究法,用两个相关案例引出文章的内容,通过介绍监视居住措施的相关概念和域外相关类似制度,结合司法实践中监视居住措施的适用现状和存在的问题,从完善法律制度、规范执行程序、健全监督机制等方面提出针对监视居住措施适用问题的完善途径。

关键词： 减刑   假释   证据   证明   标准  

摘要： 建立与减刑假释案件相适应的证据制度，有助于为刑事司法实务中减刑假释案件的办理提供参考和指引。减刑假释案件的证明对象，包括罪犯“确有悔改表现”“没有再犯罪的危险”等。根据这些待证事实的内在要求，构建证据标准、明确证明标准、完善证据审查判断的方法，对于规范取证、贯彻证据裁判原则以及落实减刑假释案件实质化审理要求而言具有重要意义。

关键词： 家事矛盾化解   家事审判改革   调解   历史视角  

摘要： 通过综合分析家事审判改革中的成功做法，对家事审判改革前景展望，力图寻求构建新的家事矛盾化解方式，以促进新型家庭关系的建立。

关键词： 委托创作合同   法律性质   知识产权纠纷   管辖   解除权  

摘要： 委托创作合同纠纷与合作创作合同纠纷作为知识产权合同纠纷中著作权合同纠纷项下第三级案由，两者均不属于典型合同，实践中一方面是委托创作合同法律性质的不确定，另一方面随着我国知识产权案件集中管辖制度的完善，使两者在司法实践中较易引发法律适用、管辖困境。本文拟从解除权与管辖两方面对委托/合作创作合同实务困境进行探讨。

关键词： 港口国   海员遗弃   救济机制   应对建议  

关键词： 民事诉讼   另案处理   乱象   诉权   规制  

摘要： 目前,我国民事诉讼面临着“案多人少”的司法难题。我国司法资源不充足,以致于司法资源在分配时显得十分的有限。在面对一些案情复杂、争议较大或是证据不足等案件时,法官可以根据案件实际情况决定将部分诉讼请求或争议事项进行另案处理,以达到提高司法效益的目的。在案件多、审限、考核等许多因素的压力之下,法官为了降低错案率、提高结案率而适用另案处理式裁判。另案处理的概念并未在我国现行的任何一部民事法律文件以及司法解释中被正名,也没有构建与之相配套的审判程序,相关的部分法学理论也未在学界达成统一共识。因此,法官在无统一的裁判标准的情况下,无法公平正确地处理纷繁复杂且各具差异的巨量民事案件,而产生未被规制的另案处理乱象。此种民事诉讼上的乱象一方面损害民事司法的公信力,另一方面也使得当事人的诉权无法充分实现。我国虽然一直致力于司法体制改革,但是司法上的改革无一例外都是无法一蹴而就的,同时也难免会存在形形色色的社会问题、司法问题,这就需要大家发现问题并努力找出解决问题的办法。在民事诉讼领域,尽管在司法实务中出现了许多无规制的另案处理乱象,但是我国目前并未有过多的学者将目光投到另案处理式裁判上,论文就此展开研究进而提出规制建议。 民事诉讼另案处理的实质是法院强制性分割当事人的诉讼请求或事实主张,对该诉讼请求或主张分案审理或者不予处理,而是告知当事人通过另行起诉或者其他方式解决纠纷,不在本诉中将当事人的纠纷一次性处理完毕。民事诉讼另案处理的正当性在于审限制度的客观要求与诉讼指挥权的现实需要。论文从大量的实际案例入手,搜索统计了近十年的民事诉讼案件以及其中另案处理的案件数量进行对照,并进一步分析具体的另案处理个案,根据另案处理所指向的争议或诉请及其决定另案的原因进行了归纳分类,以此考察民事诉讼另案处理式裁判的适用现状。民事诉讼另案处理适用的主要司法实践背景是“诉讼爆炸”与“案多人少”。民事诉讼另案处理的实务类型主要分为七大类:非同一法律关系型、非本案审理范围型、当事人举证不足型、诉请未依法提出型、牵涉第三人利益型、案件复杂争议大型、存在起诉前置条件型。论文将案件数据、个案分析以及实务经验结合起来,分析了民事诉讼另案处理式裁判在适用过程中存在的适用标准不明确、破坏诉的完整性的失范问题以及增加当事人诉累、法官拒绝实体裁判的消极后果,从理论层面、立法层面、司法层面讨论分析另案处理乱象的原因。为了避免诉讼资源浪费、消解审判权与诉讼指挥权之间的紧张关系以及保障当事人的诉权,论文最后提出针对民事诉讼另案处理乱象的规制路径:明确程序要件,建立和完善另案处理审判制度、矫正法官裁量权的滥用并加强对当事人诉权的保护与救济,规范我国民事诉讼审判流程。只有正视另案处理式裁判,弥补法律缺漏,我国民事诉讼程序才能更加公平正义,才能更好地保障当事人的各项合法权益。