课程文献中心 更多>>

关键词： 双重股东代表诉讼   诉权   司法能动性   类案裁判  

摘要： 随着公司单一结构向集团公司等复杂立体结构的发展,中国《公司法》规定的股东代表诉讼制度,已经满足不了新时代的司法需求。中小投资者的诉权保护与股东诉讼的便利化成为世界银行对营商环境评价的重要指标。为此,以审判理念现代化为引领,发挥司法能动性,实质性地化解纠纷,选择科学法律方法——“类案裁判”,在司法实践中尝试认可受控小股东提起双重股东代表诉讼的诉权。客观上,切实地便利了小股东的诉讼,进一步优化了市场化、法治化、国际化营商环境。当下正处在推进中国式法治现代化进程中,又逢中国《公司法》第六次全面修订之时,应当构建符合国情的具有中国特色的双重股东代表诉讼制度,以凸显中国公司法的正义性品格。

关键词： 失信惩戒   行政相对人   救济机制  

摘要： 近年来,社会信用建设在各个领域如火如荼地展开,众多行政机关自行安排部署或者与其他行政机关联合进行失信惩戒,大批的失信主体受到制裁。在当事人权益遭受损害时,有必要进行适当的救济。在法治轨道上进行失信惩戒,完善救济机制是其中的重要一环。我国失信惩戒救济机制存在的主要问题是程序保障不足,被列入失信名单前的程序保障不足致使行政相对人的救济渠道不畅通;其次是法律救济不完善,被列入失信名单后的司法救济存在争议。为了给当事人的权益提供保障,可以在我国原有失信惩戒基础之上,借鉴国外优良的法律规定,坚持按照法律正当程序依法办理进行纳入失信名单前的救济,启动行政诉讼等法律手段依法进行纳入失信名单后的救济。

关键词： 事案解明义务   文书提出义务   证明责任  

摘要： 现代诉讼中证据多由不负证明责任的当事人所持有,负有证明责任的当事人常面临举证困难的处境,如果仍然坚持不负证明责任的当事人无需对案件予以协力,显然有失公平。因此,不负证明责任当事人应负有事案解明义务,以平衡诉讼当事人收集证据的能力差异,最大限度促进发现真实。这里所论述的当事人事案解明主要是指不负证明责任当事人的事案解明,当事人事案解明应当具有义务属性,我国当前在司法实践中对于证据偏在性案件,对不负证明责任当事人的文书提出和勘验协力义务有所强调。

关键词： 企业刑事合规   法院   检法协作   合规有效性   合规考察书面报告  

摘要： 不同诉讼阶段中法院参与涉案企业刑事合规改革的表现及相关问题各有侧重,具体分为:法院如何审查以合规有效性为基础的量刑建议等实体问题,如何面对分案处理、撤回起诉和延长审限等程序问题,以及法院参与限度等基本问题。解决这些问题的前提是,法院应以优化民营经济法治环境为目标,作为事实裁判者适度穿透合规、作为工作协调者与检察机关联动推进合规。法院参与合规的具体路径如下:检法协作建立以服务审判为导向的、相对统一的合规启动、建设、评估与验收标准;法院参与合规验收工作,构建以合规考察书面报告为核心的多元证据审查体系,提高合规有效性实质审查能力;在现行法基础上审慎应对程序问题,确保法院参与合规科学、规范和高效。

关键词： 政治话语   全球文明倡议   复调   调解   斯堪的纳维亚复调语言学  

摘要： 我国政治话语面临跨文化层面的理解和认同问题,常被误认为是“独白式”的话语,甚至被歪曲为“中国中心主义”话语。破解这一问题的关键是在全球文明倡议框架下建构“对话式”的中国政治话语,而翻译在其中发挥着重要的作用。译者通过复调的对话与调解,可以妥善处理中国“特殊”概念或观点与西方所谓的“普世”概念或观点之间的关系。本文以《中国的民主》白皮书英译为例,运用斯堪的纳维亚复调语言学理论分析典型译例中复调结构的应用,揭示译者对中西观点的调解模式和程序,指出译者应当在文化差异分析的基础上采取修饰限定和情态调整策略,以呈现或创造跨文化协商与调解的空间,提升中国政治话语的国际接受度。

关键词： 网络犯罪   犯罪数额   推定   证明标准   证明责任  

摘要： 对于电信网络犯罪诈骗数额综合认定与抽样取证的讨论,本质上均可归结于此两种方法是否属于推定之争。对综合认定与抽样取证属推定的误解,系受推定概念混乱与印证证明思维惯性影响。以证明标准判断,综合认定属于间接证明;从实然功能出发,抽样取证应以时间为间距,以更好发挥强化法官心证功能。抽样取证规定中的但书条款属于证明责任分配,而非证明责任转移。被告人承担证明责任的证明标准应采“产生合理怀疑”。为避免对犯罪数额进行模糊处理的司法风险,应加强对被告方证明的制度保障。

关键词： 民事纠纷   纠纷双方   司法确认   调解员   意外死亡   赔偿纠纷   四川安岳   典型案例  

摘要： “我们同意调解员的解决办法。”“我们也同意这个调解方案。”随着纠纷双方当事人的明确表态,一起意外死亡赔偿纠纷成功调解,双方当场签订人民调解协议书并进行司法确认。“本案是在短时间内化解的川渝毗邻民事纠纷,也是‘首席+’工作机制处理的典型案例之一。”

关键词： 生态景观设计   城市可持续发展   基本原则   方法   案例分析  

摘要： 生态景观设计在城市可持续发展中扮演着关键角色。探讨了生态景观设计的基本原则、方法和在城市规划中的应用。生态景观设计以最大程度地尊重自然规律为基础,旨在创造具有生态功能的城市景观,综合考虑生态性、社会性和经济性原则。通过生态分析、植物选择、水资源管理等方法和GIS技术、模型模拟等工具的运用,生态景观设计能够提供多重生态服务,改善空气质量,增加绿色空间,并促进社交互动。城市可持续发展的概念旨在实现社会、经济和环境的和谐发展,但城市化带来了资源浪费、环境污染和社会不平等等挑战。因此,生态景观设计的应用对于解决这些问题至关重要。通过案例分析,展示了生态景观设计如何在城市中成功实施,旨在提高城市环境质量,为城市可持续发展做出积极贡献。

关键词： 国家治理   社会治理   诉源治理   民事纠纷   民事诉讼  

摘要： “纠纷治理”与“纠纷解决”是两种不同的纠纷应对体系和方法。两者各有其不同的理念、运作机制、行动基础和运作逻辑。“纠纷解决”在理念上将纠纷视为社会矛盾的反映,倾向于更多通过党的基层组织和群众组织开展纠纷治理。在认识上,“纠纷治理”看重纠纷之间的关联性,讲究方法的多样性和灵活性,不限于法律方式,不拘泥于法律对纠纷性质、处置程序和制度规定的约束;与此不同,“纠纷解决”则是由专职机构开展的,严格按照法律规定的程序和方式处置纠纷的一种体系。这种体系在理念上,将具体的法律纠纷视为相对独立的纠纷事件,通过对纠纷性质的识别,将其纳入相应的程序,按照既定的方式予以解决。“纠纷解决”的过程和方式受制于法律的严格规定和约束。与现实法律关系不断演进以及对法律纠纷解决公正性要求相适应,“纠纷解决”逐渐演进为一套高度自洽,专业化、技术化、体系化,有理论予以支撑的系统。在我国,这两种体系都有自己存在的现实合理性,对于我国法治的推进都有各自存在的价值。基于自身体系的结构性特点,两种体系各有所长。因此,我国应当坚持两种体系的共生并存,避免一种体系同另一种体系的关系失调,并在运作中彼此相互照应、相得益彰,在社会实践中追求自身的完善与发展。

关键词： 涉诉信访   信访工作   法治化改革   党的十八届四中全会   对策建议   法院   有法可依  

摘要： 2014年党的十八届四中全会明确了涉法涉诉信访法治化改革的方向,涉诉信访法治化改革也由此正式开启。2022年《信访工作条例》的出台使得法院涉诉信访工作总体上有法可依。本文以L省法院涉诉信访的工作现状为样本,分析新时期法院涉诉信访工作的困境并提出对策建议,以期为法院涉诉信访的法治化道路提供有益参考。