关键词:
产出导向评价
高中生
英语
写作能力
摘要:
写作是四项语言技能中不可分割的一个重要部分,更是语言生成能力的重要表现形式。而当下高中英语写作教学中一定程度存在“布置任务—学生写作—批改打分—作文点评”这类趋于单向和机械的教学形式,多采用共性纠错,多限于重结果而轻过程的评价环节,写作教学的理念和设计以及学生的写作能力存在一定提升空间。针对中国英语写作教学现状以及学习者写作能力现状,文秋芳及其团队(2015)创设了“产出导向法”(Production-oriented Approach,POA)这一极具中国特色的本土理论体系,以期通过完善评价模型激发语言产出的高效能。POA自创设以来在应用领域的呼应面极为广泛,在中学阶段的实证研究日益增多。本研究尝试基于POA理论体系,以镇江市某中学高二年级两个平行班作为研究对象,以新高考读后续写题型为观测,在实验班开展基于产出导向评价的写作教学,包含课前准备、课中实施和课后活动三阶段,以学生为主体,教师为中介,采用教师评价、学生自评、同伴互评、师生合作评价和机器评价,在对照班采用传统成果写作教学法,尝试探究产出导向评价对高中生写作能力的影响,尝试回答:(1)产出导向评价对高中生英语写作能力有影响吗?如果有,影响是怎么样的?(2)产出导向评价对不同水平高中生的写作能力分别有着怎么样的影响?(3)产出导向评价对高中生写作态度有影响吗?如果有,影响是怎样的?研究发现:(1)产出导向评价对高中生的英语写作能力有正面影响,且优于传统教学。在语篇、句法和词汇三维度中,产出导向评价对语篇维度的提升效果最为显著,句法维度次之,对词汇维度未见显著提升效果。在语篇维度,产出导向评价对连贯性的提升最为显著,流利性次之,对任务完成度的提升最不显著。在句法维度,产出导向评价对语法准确性的提升最为显著,句法复杂度次之。在词汇维度,产出导向评价对词汇丰富度和词汇准确性均未见显著提升效果;(2)产出导向评价对不同水平高中生的英语写作能力均有一定提升效果,其中对中水平组最显著,低水平组次之,对高水平组最不显著。对于低水平组而言,产出导向评价对语篇维度有一定提升效果,对句法和词汇维度未见显著提升效果。在语篇维度,产出导向评价对低水平组连贯性的提升最为显著,任务完成度次之,对流利性未见显著提升效果。对于中水平组而言,产出导向评价对语篇维度的提升最为显著,句法维度次之,对词汇维度未见显著提升效果。在语篇维度,产出导向评价对中水平组连贯性的提升最为显著,流利性次之,对任务完成度未见显著提升效果。在句法维度,产出导向评价对中水平组语法准确性的提升最为显著,句法复杂度次之。对于高水平组而言,产出导向评价对语篇维度有一定提升效果,对句法和词汇维度未见显著提升效果。在语篇维度,产出导向评价对高水平组流利性的提升最为显著,对连贯性和任务完成度未见显著效果;(3)产出导向评价能够改善高中生的英语写作态度,激发高中生的写作兴趣和信心,缓解写作焦虑。本研究从评价视角为高中生写作能力的发展提供了个体自省和他者对照,是对高中英语写作教学的一次探索和尝试,也为产出导向评价的研究提供了相关案例。