关键词:
马克思
恩格斯
辩证法
神秘性
批判
摘要:
辩证法是马克思主义哲学中常谈常新的问题。从辩证法的内涵来看,辩证法最早是以辩证精神的形态展现出来的,包括爱、恨、努斯和逻各斯等。从辩证法的词源考察来看,辩证法最早作为认识工具存在,包括苏格拉底的“精神助产术”和柏拉图的正反对话法。之后新柏拉图主义的普罗提诺提出了“流溢说”,企图以此克服不运动的辩证精神和不变的形上实体之间的矛盾,最终陷入了神秘主义。黑格尔的“理念”没有企图克服辩证精神同形上实体之间的矛盾,而是赋予实体先天的能动性,从而僵化了“理念”运动循环的方式,最终使得辩证法神秘化了。马克思在《资本论》第二版跋中所指的30年以前对黑格尔辩证法神秘方面的批判出自《黑格尔法哲学批判》和《神圣家族》。马克思在《黑格尔法哲学批判》中从认识论的角度批判了黑格尔法哲学神秘主义方法所造成地错误论证。马克思对黑格尔法哲学的方法论批判主要有如下四点:第一,黑格尔将自身与耶和华等同。第二,将“现实的观念和精神”当作本质和原因,精神性的本质是唯心主义,而精神性的原因是神秘主义,从而使他的理论具有了神学命定论的特征;第三,逻辑学并没有提供说明事物联系必然性,以及事物演变必然性的逻辑工具,而是利用逻辑学牵强地将事物编排起来;第四,模糊了概念之间一般和特殊的差别以及历史差别,从而将特殊与一般等同,将现在与过去等同,所有的推理都是同义反复,使得辩证法丧失了革命本性。黑格尔哲学的功绩在于揭示了思维扬弃自身的过程,但是他却把这种过程变成了能够普遍套用的认识方法,最终陷入了宗教神秘主义的窠臼。马克思在《神圣家族》指出一般思辨哲学所做的,不过是将个别事物抽象成一般观念,再将逻辑学神秘地应用于一般观念从而臆造出可感事物的神秘联系。马克思对“神圣家族”思辨哲学的神秘主义的批判主要有三点。第一,鲍威尔将其与耶稣等同;第二,简单套用黑格尔逻辑学;第三,消除现实事物差别创造理念来充当事物本质的方法对于认识事物毫无益处;第四,用理念的演变充当现实事物差别和变化的原因对于发现事物真正的本质有害。本文通过对马克思的和辩证法有关的信件和作品的分析主要得出了以下结论。第一,辩证法是一种整理材料的叙述方法;第二、抽象上升到具体、历史和逻辑相统一的方法以及批判和革命的方法都不涉及辩证法的本质,而是辩证法作为一种科学方法的特征;第三、马克思确实使用了黑格尔辩证法,但仅仅是黑格尔辩证法的一般形式,在这种一般形式之外还赋予被叙述的要素以经验主义的可理解性和概念分析上的必然性。从马克思和恩格斯的通信来看,马克思和恩格斯关于辩证法的共识大于分歧,可以借助恩格斯的作品来理解马克思的辩证法。在恩格斯看来,马克思的辩证法主要包含量和质的转换、对立统一和否定之否定三大规律。这三大规律并不是形式逻辑的教条,不是通过“量变引起质变”推导出“货币变成资本”,而是借助质、量、对立、统一和否定这些范畴,根据事物的各个要素之间关于这些范畴的固有的联系将事物重新综合起来形成新的关于原有事物的认识。这样一来,辩证法就没有什么神秘和不可理解的东西。总的来说,合理的辩证法有三个重要功能。第一、概念的创造功能,依据量、质、对立、统一和否定等范畴形成概念。第二、概念的回溯功能,对概念进行分析,并再次添加量、质、对立、统一和否定等范畴的经验性规定,使得原有概念获得新得内容。第三、概念的推理功能,即依据概念内部关系的变化过渡到新概念,从而实现概念的改变。辩证法正是这样一种利用量、质、对立、统一和否定等范畴不断的在叙述中赋予事物新的具体的规定,揭示事物概念变化的方法。